Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-120/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000792-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                                                               г. Кемь, РК

            Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                           Гордевича В.С., при секретаре                                                                                                                    Синда И.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Кемского района Никитина Е.А., подсудимого Ахвенайнена Р.А., защитника-адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № 73 и ордер № 19 от 31.08.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ахвенайнен Р.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Ахвенайнен Р.А., 13 июня 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 05.04.2022, вступившим в законную силу 16.04.2022, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, площадь Кирова, д.4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить имущество ООО «Агроторг» в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа торгового зала данного магазина, умышленно тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде, уровень мягкости №1» объемом 1 литр, стоимостью 390 рублей 40 копеек, спрятал ее под свою куртку, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, Ахвенайнен Р.А., 14 июня 2022 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 05.04.2022, вступившим в законную силу 16.04.2022, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, пл. Кирова, д.4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить имущество ООО «Агроторг» в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа торгового зала данного магазина, умышленно тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр, стоимостью 383 рубля 33 копейки, спрятал ее под свою куртку, после чего прошел мимо кассового узла и с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Ахвенайнен Р.А., 15 июня 2022 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 05.04.2022, вступившим в законную силу 16.04.2022, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, пл. Кирова, д.4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить имущество ООО «Агроторг» в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа торгового зала данного магазина, умышленно тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Мороша на минеральной воде, уровень мягкости №1» объемом 1 литр, стоимостью 390 рублей 40 копеек, спрятал ее под свою куртку, после чего прошел мимо кассового узла и с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Ахвенайнен Р.А., 18 июня 2022 года, в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 05.04.2022, вступившим в законную силу 16.04.2022, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, пл. Кирова, д.4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить имущество ООО «Агроторг» в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа торгового зала данного магазина, умышленно тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Мороша на минеральной воде, уровень мягкости №1» объемом 1 литр, стоимостью 390 рублей 40 копеек, спрятал ее под свою куртку, после чего прошел мимо кассового узла и с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Ахвенайнен Р.А., 19 июня 2022 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 05.04.2022, вступившим в законную силу 16.04.2022, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, пл. Кирова, д.4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить имущество ООО «Агроторг» в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа торгового зала данного магазина, умышленно тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Мороша на минеральной воде, уровень мягкости №1» объемом 1 литр, стоимостью 390 рублей 40 копеек, спрятал ее под свою куртку, после чего прошел мимо кассового узла и с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Ахвенайнен Р.А., 19 июня 2022 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 05.04.2022, вступившим в законную силу 16.04.2022, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, пл. Кирова, д.4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить имущество ООО «Агроторг» в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа торгового зала данного магазина, умышленно тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товаро-материальные ценности, а именно:

-одну бутылку водки «Хортица серебряная прохлада» объемом 0,5 литра стоимостью 207 рублей 55 копеек,

-одну бутылку водки «Мороша, уровень мягкости №1» объемом 0,7 литра стоимостью 273 рубля 19 копеек,

-одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде, уровень мягкости №2» объемом 0,5 литра стоимостью 204 рубля 33 копеек, а всего на общую сумму 685 рублей 07 копеек, спрятал их под свою куртку, после чего прошел мимо кассового узла и с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Ахвенайнен Р.А., 20 июня 2022 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 05.04.2022, вступившим в законную силу 16.04.2022, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, пл. Кирова, д.4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить имущество ООО «Агроторг» в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа торгового зала данного магазина, умышленно тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде, уровень мягкости №1» объемом 1 литр стоимостью 390 рублей 40 копеек, спрятал ее под свою куртку, прошёл мимо кассового узла и попытался скрыться с места преступления, не оплатив товар. Однако Ахвенайнен Р.А. преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенной бутылкой водки у выхода из вышеуказанного магазина работником магазина К.

             При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Ахвенайненым Р.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Ахвенайнен Р.А. поддержал в судебном заседании, пояснив, что он полностью признает вину в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаивается, с обвинением, которое ему понятно, он согласен в полном объёме. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Защитник - адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Никитин Е.А. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Аргунов Э.В. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что согласен с вмененным подсудимому ущербом в сумме 2630 рублей. Настаивал на исковых требованиях в части невозмещенной суммы ущерба в размере 1728,98 руб. Не возражал против передачи иска на данную сумму для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

     Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ахвенайнена Р.А. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимому известны процессуальные особенности применения особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахвенайнена Р.А.:

- по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 13 июня 2022 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 14 июня 2022 года, по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 15 июня 2022 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 18 июня 2022 года, по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения чужого имущества принадлежащего, ООО «Агроторг», 19 июня 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут, по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 19 июня 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 20 июня 2022 года, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого Ахвенайнена Р.А., который: ранее судим; совершил преступления в период условного осуждения; регистрации на территории Российской Федерации не имеет; участковым уполномоченным ОМВД России по Кемскому району характеризуется как не имеющий постоянного места жительства, нетрудоустроенный, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности; из ОМВД России по Сегежскому району характеризуется неудовлетворительно, не имеет определенного места жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Сегежскому району, как лицо, осужденное к лишению свободы условно, при этом скрылся от контроля, уклоняется от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, жалоб от соседей на его негативное поведение в быту и общественных местах не поступало; неоднократно привлекался к административной ответственности по ст., ст. 20.21 и 7.27 КоАП РФ; на учете у врачей-специалистов: невролога, психиатра, нарколога в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» г. Кемь» и ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» не состоит; официально не трудоустроен; на учете в Агентстве занятости населения Кемского района по состоянию на 05.07.2022 не состоит; старшим инспектором Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия характеризуется неудовлетворительно: за период испытательного срока привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка, систематически нарушает порядок и условия условного осуждения, не трудоустроен.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ахвенайнену Р.А. по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения послужило причиной совершения преступлений. Как следует из предъявленного Ахвенайнену Р.А. обвинения, преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании исследовались характеризующие данные подсудимого, из которых следует, что Ахвенайнен Р.А. злоупотребляет спиртными напитками, так как неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Ахвенайнен Р.А. в судебном заседании пояснил, что, будучи трезвым, он бы преступления не совершил. Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение Ахвенайнена Р.А., исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения Ахвенайнен Р.А. ослабил контроль над своим поведением, что и привело к совершению преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость всех перечисленных выше деяний, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам преступлений в отношении подсудимого не имеется, поскольку все совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкций статей, личности Ахвенайнена Р.А., характеризующегося неудовлетворительно, совершившего умышленные преступления в период условного осуждения, в непродолжительный период времени, условий и образа жизни подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому по всем эпизодам преступлений наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не находит. Назначение подсудимому иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей, суд считает нецелесообразным, поскольку их назначение не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания установленных ст. 43 УК РФ, а также будет соответствовать принципу справедливости наказания, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого применению не подлежат.

При определении размера наказания по всем эпизодам преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества 20 июня 2022 года также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.09.2022 Ахвенайнен Р.А. осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему определено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Кемского городского суда от 22.07.2022 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Ахвенайнену Р.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2022 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Ахвенайнену Р.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Ввиду необходимости отбывания Ахвенайнену Р.А. наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» А. по делу заявлен гражданский иск на сумму 4358 рублей 98 копеек (т. 1, л.д. 135-139). Подсудимому Ахвенайнену Р.А. вменено хищение товаро-материальных ценностей на сумму 2630 рублей, исходя из закупочной стоимости похищенных товаров. Ущерб на сумму 2630 рублей возмещен подсудимым в полном объеме (т.1 л.д. 148-149, 185). Представитель потерпевшего А. заявил о согласии с вмененным подсудимому ущербом на сумму 2630 рублей, но настаивал на взыскании разницы между заявленным ущербом в размере 4358,98 руб., рассчитанным, исходя из розничной стоимости товара и суммой возмещенного ущерба равной: 4358,98 руб. – 2630 руб. = 1728,98 руб.

            Учитывая положения ст., ст. 1064, 1074 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.

            Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем предоставления суду соответствующих доказательств. Представителем потерпевшего А. заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 4358,98 руб., исходя из розничной стоимости похищенного имущества. При этом в дело предоставлены справки об ущербе на сумму 2630 руб., исходя из закупочной стоимости похищенного имущества. Каких-либо документов, подтверждающих стоимость имущества именно в размере 4358,98 руб., то есть на сумму 1728,98 руб. больше, чем вмененный ущерб, в дело не представлено. Поскольку разница в заявленных сумах ущерба может быть объяснена упущенной выгодой или какими-либо иными обстоятельствами, то для определения конкретной суммы ущерба необходимо произвести расчеты.

            Суд, в связи с невозможностью произвести расчеты, так как отсутствуют необходимые для этого документы, что требует отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом ООО «Агроторг» в лице представителя А. право на удовлетворение гражданского иска по возмещению имущественного ущерба причиненного преступлением, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Ахвенайнена Р.А. адвокатом Зарановой Т.В. в ходе предварительного расследования в сумме 19140 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 8492 рубля, а всего в сумме 27632 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303-309, 314-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Ахвенайнен Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 13 июня 2022 года), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 14 июня 2022 года), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 15 июня 2022 года), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 18 июня 2022 года), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 19 июня 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 19 июня 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 20 июня 2022 года), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Ахвенайнену Р.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.09.2022 окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахвенайнен Р.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Ахвенайнен Р.А. – заключить под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания Ахвенайнену Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ахвенайнена Р.А. под стражей с 22 июля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание отбытое: по приговорам Кемского городского суда от 22.07.2022 и Сегежского городского суда от 02.09.2022 в период с 22.07.2022 по 05.09.2022, учитывая, что период содержания под стражей по делу, рассмотренному Сегежским городским судом 02.09.2022, поглощает период содержания под стражей по приговору Кемского городского суда от 22.07.2022

           Признать за представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - А. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Ахвенайнен Р.А. имущественного ущерба в сумме 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 98 коп., причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- бутылку водки объемом 1 литр «Мороша на минеральной воде, уровень мягкости № 1» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего А.

    Освободить Ахвенайнена Р.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Зарановой Т.В. в сумме 27632 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля.

              Процессуальные издержки взыскать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

              Председательствующий                                                                                   В.С. Гордевич