Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-98/2024

УИД № 76RS0010-01-2024-001022-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 мая 2024 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крыковой А.Н., помощнике судьи Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К., старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Зуевой А.С.,

подсудимого Шлякова Д.Е.,

защитника, адвоката Гонтарева Р.В., удостоверение № 168, ордер № 009183 от 22 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шлякова Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>,

после совершения инкриминируемого преступления, судимого:

- 11 апреля 2024 г. осужден приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 7 июня 2023 г.), ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, в колонию - поселение постановлено следовать самостоятельно, за счет средств государства по предписанию. (Наказание не отбыто),

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шляков Дмитрий Евгеньевич совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шляков Дмитрий Евгеньевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 декабря 2022 года № 5-685/2022, № 5-686/2022, № 5-687/2022, вступивших в законную силу 27 декабря 2022 года, в виде штрафов в размере 3000 (три тысячи) рублей, не оплаченных в полном объеме на момент совершения преступления, 12 января 2024 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находился в Гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: Ярославская область, г. Ростов, ул. Гоголя, д. 72, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному Обществу «ТАНДЕР» (далее АО «ТАНДЕР») из указанного магазина. После чего, в указанный период времени, Шляков Д.Е. проследовал по торговому залу указанного магазина к стеллажам с продукцией. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени Шляков Д.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТАНДЕР», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ТАНДЕР», и желая их наступления, умышленно, поочередно взял с полок стеллажей в указанном магазине: хлеб, одну банку пива, две вакуумные упаковки «САША БРЕМОР» Форель сл/сол ф/кусок 150г (Сайта Бремор), стоимостью без учета НДС за единицу товара 253,12 руб., на общую сумму 506,24 руб., три вакуумные упаковки «АТРУС» Колбаса Петровская 1С с/к нарез 100г в/у, стоимостью без учета НДС за единицу 69,95 руб., на общую сумму 209,85 руб., четыре плитки «RITTER SPORT» шок горьк с мятной нач 100г фл/п (Риттер) стоимостью без учета НДС за единицу товара 67,15 руб, на общую сумму 268,60 руб., две пачки «ЭКОМИЛК» Масло слив трад несол 82,5% 380г фол (Озерецкий МК), стоимостью без учета НДС за единицу 234,48 руб., на общую сумму 468,96 руб., одну коробку «NIVEA» Бальзам п/бритья yen д/чув кожи 100мл (Байерсдорф), стоимостью без учета НДС 419,41руб., поместив указанный товар поочередно в покупательскую корзинку, а также взял с витрины две упаковки драже «MELLER ИРИС С ШОКОЛАДОМ» 38г (Ван Мелле), стоимостью без учета НДС 18,43 руб., на общую сумму 36,86 рублей, поместив их в карман брюк, надетых на нем. После чего, Шляков Д.Е., подошел к кассе, где, для отвлечения внимания от своих преступных действий со стороны сотрудников магазина, выложил из корзинки хлеб и пиво, а оставшийся при нем и в корзинке выше указанный товар на общую сумму 1909,92 рублей, не оплачивая его стоимости на кассе, вынес за кассовую зону, и поставил на постамент для выкладки товара, намереваясь впоследствии похитить его. Затем Шляков Д.Е., вернулся к кассе для оплаты хлеба и банки пива, при этом две упаковки драже «MELLER ИРИС С ШОКОЛАДОМ» оставил в кармане брюк, не предоставив для оплаты, намереваясь тайно похитить их. Однако довести свои преступные действия, направленные на хищение указанного выше товара общей стоимостью 1909,92 рублей, до конца Шляков Д.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на кассовой линии он был задержан охранником Гипермаркета «Магнит» Ахмедовым Т.Г.о. В случае доведения Шляковым Д.Е. своих преступных действий до конца АО «ТАНДЕР» был бы причинен материальный ущерб в размере 1909,92 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Шляков Д.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шляков Д.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном для уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в порядке, установленном для уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, и судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть применяется особый порядок принятия судебного решения, а защитник, представитель потерпевшего и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Шлякова Д.Е. в порядке, установленном для уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Шлякова Д.Е. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Шляков Д.Е. совершил покушение на умышленное преступлений небольшой тяжести против собственности, при совершении преступления был не судимым, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, холост, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, оказывает своим родителям помощь по хозяйству.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шлякову Д.Е. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым помощи своим родителям по хозяйству.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шлякову Д.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая, что совершенное Шляковым Д.Е. преступление относятся к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Шляковым Д.Е. преступление, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому Шлякову Д.Е. наказания в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд принимает во внимание, что Шляков Д.Е, совершил покушение на преступлений небольшой тяжести против собственности, при этом судом учитывается социальное и имущественное положение подсудимого и его семьи: Шляков Д.Е. трудоспособный, холост, лиц на иждивении не имеет, оказывает родителям помощь по хозяйству.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2024 года в отношении Шлякова Д.Е. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью событий от 12 января 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; две единицы «САНТА БРЕМОР» Форель сл/сол ф/кусок 150г (Санта Бремор), три единицы «АТРУС» Колбаса Петровская 1С с/к нарез 100г в/у, четыре единицы «RITTER SPORT» шок горьк с мятной нач 100г фл/п (Риттер), две единицы товара «ЭКОМИЛК» Масло слив трад несол 82,5% 380г фол (Озерецкий МК), одну единицу товара «NIVEA» Бальзам п/бритья yсп д/чув кожи 100мл (Байерсдорф), два пакетика драже «MELLER ИРИС С ШОКОЛАДОМ» 38г (Ван Мелле) - возвращенные представителю потерпевшего Совину А.В. под расписку, следует оставить по принадлежности представителю потерпевшего Совину А.В.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░/░░░ ░/░░░░░ 150░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1░ ░/░ ░░░░░ 100░ ░/░, ░░░░░░ ░░░░░░░ «RITTER SPORT» ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 100░ ░░/░ (░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ 82,5% 380░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «NIVEA» ░░░░░░░ ░/░░░░░░ y░░ ░/░░░ ░░░░ 100░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «MELLER ░░░░ ░ ░░░░░░░░░» 38░ (░░░ ░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░