Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 (12-432/2022;) от 13.12.2022

07 февраля 2023 года                          Дело № 12-10/2023

УИД 29MS0052-01-2022-009275-03

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда дело по жалобе Малого ФИО17 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.12.2022 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.12.2022 Малой Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе и в суде Малой Д.С. просит постановление отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой мировым судьей показаний допрошенных свидетелей ФИО4 и ФИО5 Оспаривал факт нанесения потерпевшей удара. Пояснил, что с Корельской В.В. неприязненных отношений не имеет, считает, что она его оговаривает по просьбе мастера цеха ФИО7

Потерпевшая Корельская В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив его в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей, на основании совокупности исследованных доказательств правильно установлено, что 25.11.2022 около 09 часов 40 минут Малый Д.С., находясь рядом с помещением <данные изъяты>, пришвартованного к набережной <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в ходе конфликта умышленно из личных неприязненных отношений нанес один удар ногой, обутой в рабочую обувь (ботинки), в область копчика Корельской В.В., от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статей 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учётом указанных положений закона, мировой судья оценил представленные доказательства, в частности, письменные и устные показания потерпевшей, рапорт сотрудника полиции ФИО8 от 25.11.2022, письменные показания ФИО4, ФИО7, ФИО9, медицинскую документацию потерпевшей, рапорт УУП ОУУП ОП на ОВиРО АО (дислокация г.Северодвинск) ОМВД по ФИО2 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,письменные и устные показания Малого Д.С., ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, письменные показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, заключение эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от ДД.ММ.ГГГГ письменные объяснительные Корельской В.В., Малого Д.С., ФИО4, ФИО14, ФИО7 и иные доказательства по делу, которые отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Мировым судьёй им дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности, в связи с чем сделан верный вывод о наличии в действиях Малого Д.С. состава вменяемого административного правонарушения.

С оценкой мировым судьей имеющихся доказательств по делу судья городского суда соглашается.

Показания потерпевшей и свидетелей ФИО7, ФИО14, ФИО15 логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей события административного правонарушения с представленными по делу доказательствами. Указанные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличии вины Малого Д.С. также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.12.2022, который составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.1 КоАП РФ, мировым судьёй установлены всесторонне, полно и объективно на основании совокупности представленных в дело допустимых доказательств, что опровергает утверждение Малого Д.С. о том, что он не наносил потерпевшей каких-либо ударов.

Каких-либо новых данных, не учтённых мировым судьёй при вынесении постановления, в жалобе не содержится.

Изложенные в жалобе доводы, в том числе о неверной и неполной, по мнению заявителя, оценки имеющихся по делу доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, сводятся к иной их оценке и не влекут отмену или изменение постановления мирового судьи, поскольку не опровергают правильности выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения без нарушения правил подсудности.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учёл наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение.

Назначенное наказание в полной мере соответствует санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и является минимальным. Правила назначения наказания физическому лицу, установленные статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, соблюдены. Оснований для признания вида и (или) размера наказания, который определил мировой судья, несоразмерным и несправедливым не имеется. Потерпевшим жалоба на мягкость назначенного наказания не подавалась.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены всесторонне, полно и объективно, по результатам оценки совокупности собранных по делу доказательств.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Малого ФИО18 оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                      Л.А.Русанова