Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-448/2022 от 22.11.2022

Материал № 13-448/2022

Дело № 2-166/2022

УИД 66RS0012-01-2021-003065-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечения иска

город Каменск-Уральский                         20 декабря 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крашенинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кошутиной Валентины Степановны об отмене обеспечения иска по гражданскому делу № 2-166/2022 по иску Кошутиной Валентины Степановны к Загородниковой Нине Анатольевне о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области 28.06.2022 рассмотрено гражданское дело № 2-166/2022 по иску Кошутиной Валентины Степановны к Загородниковой Нине Анатольевне о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, исковое заявление удовлетворено, право собственности на земельный участок и жилой дом по № признано за Кошутиной В.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.10.2022 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Загородниковой Н.А. без удовлетворения.

В рамках названного гражданского дела определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 25.11.2021 удовлетворено заявление истца Кошутиной В.С. о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на отчуждение и регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка по <адрес>

22.11.2022 года в суд поступило заявление Кошутиной В.С. об отмене мер обеспечения иска в отношении указанного имущества, принятых по названному гражданскому делу определением от 25.11.2021.

В судебном заседании заявитель – истец Кошутина В.С. заявление об отмене мер обеспечения иска поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям. Также пояснила, что в связи с удовлетворением исковых требований, восстановлено право собственности Кошутиной В.С. на спорный жилой дом и земельный участок, что является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН. Однако, в связи с принятием мер по обеспечению иска, Кошутина В.С. не может произвести перерегистрацию права собственности на недвижимое имущество.

В судебное заседание заинтересованные лица – ответчик Загородникова Н.А., представитель третьего лица Управление Росреестра – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по поданному заявлению в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.ст.144,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, обозрев материалы гражданского дела № 2-166/2022 по иску Кошутиной В.С. к Загородниковой Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, суд приходит к следующему:

Статья 139 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч.ч.1-3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-166/2022, решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.06.2022 вступило в законную силу 04.10.2022.

Тем самым необходимости применения обеспечительных мер в рамках производства по гражданскому делу более не имеется и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.139,144,225,226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры обеспечения иска, установленные определением Синарского районного суда города Каменска-Уральского от 25.11.2021 года по гражданскому делу № 2-166/2022 по иску Кошутиной Валентины Степановны к Загородниковой Нине Анатольевне о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, в виде запрета на отчуждение и регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка по <адрес>, принадлежащего Загородниковой Нине Анатольевне.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Зуева О.С.