Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2023 ~ М-234/2023 от 16.01.2023

                        УИД 16RS0049-01-2023-000423-19

Дело №2-1105/2023

2.205

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее - ООО «ГНК-Инвест») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №--, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 587 211 руб. 83 коп. под 19,5% годовых.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

ООО «ГНК-Инвест» направило уведомление (требование) об уступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По состоянию на --.--.---- г. у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 703 841 руб. 32 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 172 430 руб. 36 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., основной просроченный долг – 531 410 руб. 96 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. в размере 703 841 руб. 32 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 172 430 руб. 36 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., основной просроченный долг – 531 410 руб. 96 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 328 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебная корреспонденция с повесткой возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от --.--.---- г., ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства --.--.---- г. по решению суда.

Представитель ответчика – адвокат в порядке статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации Давлетов Л.Р. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №--, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 587 211 руб. 83 коп. под 19,5% годовых со сроком возврата кредита - 60 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено количество платежей - 60, размер первого и остальных ежемесячных платежей 15 394 руб. 61 коп., размер последнего платежа – 16 220 руб. 13 коп.; периодичность платежей – не позднее 10 числа ежемесячно.

Неотъемлемой частью договора потребительского кредита являются Общие условия договора АО «ОТП Банк», с которыми ФИО1 ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Указанный договор был подписан ФИО1 собственноручно.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Банком обязательства по договору исполнены, что подтверждается выпиской по кредитному договору № №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Вместе с тем, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

--.--.---- г. между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «ГНК-Инвест» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №--, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

В акте приема-передачи прав требования (реестре уступаемых прав требований) под номером 659 значится ФИО1

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком ФИО1 выражено согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Довод представителя ответчика, заявленный при рассмотрении дела о том, что ФИО1 не был уведомлен о состоявшейся переуступке прав требования, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу положений части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» риск неблагоприятных последствий ввиду неуведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, несет новый кредитор.

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора и не предполагает отказа в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 и его представителем иного расчета задолженности либо доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 703 841 руб. 32 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 238 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 238 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН 1841013546) задолженность по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. в размере 703 841 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 238 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2023 года.

Судья                                                     Зубкова Ю.Н.