Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-197/2022 от 04.04.2022

Материал № 4/16-197/2022                                                                                         КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                          13 мая 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Э.Р.

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.

с участием:

осужденного Тюрикова С.А.

прокурора Панова Ю.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Шишигина П.В.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Тюрикова С.А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края от 10 мая 2016 года Тюриков С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Тюриков С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом, мотивировав тем, что он отбыл необходимую часть наказания, полагает, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку заработал 10 поощрений, имеет 10 взысканий, ущерб причиненный преступлением полностью возместил, характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает библиотеку, церковь, состоит в читальном кружке, получил профессиональное образование, поддерживает связь с родственникам.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный Тюриков С.А. повысил образовательный уровень, трудоустроен, к труду относится как надобности, разовые поручения по благоустройству территории отряда не выполняет, занятия по системе социально-правовых знаний, а также мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, положительные выводы для себя не делает, не принимает участие в организации культурно-массовых и спортивных мероприятий.

За период отбывания наказания осужденным получено 10 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, не влечет безусловную обязанность суда принять решение об удовлетворении заявленного ходатайства.

Наличие поощрений также не свидетельствуют о том, что поведение осужденного направлено на исправление.

Однако, сделать вывод о том, что поведение осужденного носит стабильно положительный характер невозможно, поскольку осужденным допущено 17 нарушения режима отбывания наказания, 13 из которых являются действующими. Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что поведение осужденного временами носит дерзкий и вызывающий характер, направленное на игнорирование требований режима отбывания назначенного наказания, нормы поведения в обществе не стали неотъемлемой частью поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля за его поведением.

Таким образом, анализирую поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение осужденного к исполнению требований режима отбывания наказания, данные о его личности, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку представленные данные не свидетельствуют о том, что у осужденного сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Исходя из изложенного, замена неотбытого наказания является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                              (░░░░░░░)                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░