Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2020 ~ М-841/2020 от 26.03.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года          г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Н.Ю.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО АК «Самараторгтранс» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО АК «Самараторгтранс» обратилось в суд к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АК «Самараторгтранс» и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, был заключен договор подряда №. Согласно п.1.1. договора перечень работ, вклоченных в цену договора указан в калькуляции, прилагаемой к договору. Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 82 954,54 рубля. Согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата в размере 2000 рублей и приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен акт выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец выполнил в соответствии с условиями договора подряда все условия и своевременно передает ответчику, а ответчик принимает поставку и монтаж узла учета тепла, принимает отделочные работы квартиры по адресу: <адрес> (строительный), секция 6, <адрес> (строительный 245), на сумму в размере 98 078,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ФИО2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед истцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, было написано гарантийное письмо, где обязуется погасить образовавшуюся задолженность в размере 98 078 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец просил суд взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в его пользу в счет оплаты строительно-ремонтных работ сумму в размере 93 078 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 793,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237,42 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, поддержала заявленные исковые требования, на основании доводов, изложенных в иске. Просил суд взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО АК «Самараторгтрнас» в счет оплаты строительно-ремонтных работ сумму в размере 93 078 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 793,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237,42 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В силу уст. 23 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АК «Самараторгтранс» и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, был заключен договор подряда №.

Согласно п.1.1, 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями договора и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить отделочные работы квартиры по адресу: <адрес> секция 6, <адрес>.

Перечень работ, включённых в цену договора указан в калькуляции, прилагаемой к договору. Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 82 954,54 рубля.

Согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, была произведена оплата по договору в размере 2000 рублей и согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен акт выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО АК «Самараторгтранс» выполнил в соответствии с условиями договора подряда все условия и своевременно передал ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 поставку и монтаж узла учета тепла, отделочные работы квартиры по адресу: <адрес> (строительный), секция 6, <адрес> (строительный 245), на сумму в размере 98 078,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО АК «Самараторгтранс» была направлена претензия ФИО2 с требованием погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, было написано гарантийное письмо, где обязуется погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 93 078 (98 078-2000-3000) рублей, доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением условий заключенного договора подряда, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 793,18 рублей, который проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем заявленные исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги в общей сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебных заседаниях представителя истца, а также учитывая сложность дела, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АК «Самараторгтранс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО АК «Самараторгтранс» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 078 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 793,18 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей, а всего взыскать 115 108 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  О.В. Грайворонская