Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-199/2020

(УИН: 78RS0017-01-2020-001225-39)

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                    16 марта 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Захарова Д.Р.,

подсудимого Павликова А.П.,

защитника подсудимого - адвоката Витченко Ю.А., представившей удостоверение № 8074 и ордер № 223862 от 12.03.2020,

при секретаре Юнусовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАВЛИКОВА Антона Павловича, <данные изъяты>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161 (четыре преступления); ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 21 день,

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАВЛИКОВ Антон Павлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, а именно:

    в период времени с 23.40 час. 04.02.2020 до 15.00 час. 05.02.2020 Павликов А.П., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь на втором этаже в парадной <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем перекуса кусачками противоугонного троса, тайно похитил принадлежавшее <ФИО>7 имущество, а именно: велосипед марки «Stels Focus» (Стелс Фокус) желтого цвета, стоимостью 8 000 руб. с держателем для воды, стоимостью 200 руб., фонариком черного цвета, стоимостью 300 руб., а всего похитил чужого имущества на общую сумму 8 500 руб., после чего Павликов А.П. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению. Своими действиями причинил потерпевшей <ФИО>7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 руб.

    В судебном заседании подсудимый Павликов А.П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым Павликовым А.П. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора и потерпевшей, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

    Потерпевшая <ФИО>7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, при этом в адрес суда 10.03.2020 представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого Павликова А.П. стороны также не оспаривают.

    Павликов А.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павликова А.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей <ФИО>7

При назначении наказания за совершенное Павликовым А.П. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Павликова А.П., условия его жизни и его семьи.

Подсудимый Павликов А.П. совершил преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Павликовым А.П. преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного Павликовым А.П. преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку Павликова А.П. с повинной от 11.02.2020.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – раскаяние подсудимого <ФИО>2 и полное признание им вины в совершении преступления. Подсудимый критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться. Также суд учитывает состояние здоровья <ФИО>2, он имеет еще достаточно молодой возраст, оказывает посильную помощь своей матери, <данные изъяты>. Похищенное имущество возвращено потерпевшей <ФИО>7 в ходе предварительного расследования.

<данные изъяты>

Вместе с тем, подсудимый Павликов А.П. не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее он судим, в том числе и за совершение тяжких преступлений против собственности, за что отбывал лишение свободы, судимости Павликова А.П. по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого образует рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Павликова А.П., суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Павликова А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить Павликову А.П. наказание на срок менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и без дополнительных видов наказания, но в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к Павликову А.П. положений ч. 1 ст. 62,    ст. 64, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАВЛИКОВА Антона Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ПАВЛИКОВУ Антону Павловичу по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ПАВЛИКОВУ Антону Павловичу меру пресечения в виде заключения его под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ПАВЛИКОВУ Антону Павловичу исчислять с 16 марта 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ПАВЛИКОВА Антона Павловича под стражей с 16.03.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- противокражный трос, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 25.02.2020, – уничтожить;

- кусачки с красными рукоятками, направленные в СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, - хранить до принятия решения по уголовному делу № в отношении Павликова А.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- велосипед «Stels Focus», возвращенный потерпевшей <ФИО>7, - оставить по принадлежности <ФИО>7, освободив ее от ответственного хранения;

- диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Павликовым А.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: