Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-18/2019 от 28.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД 29 марта 2019 года

Судья Кизлярского городского суда РД Магомедов У.М., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по <адрес> Муташева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в СПК «колхоза им. М. Дахадаева» сотрудником УУП отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, выявлен факт использования земельного участка площадью 20 га без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав гр. Maгомедовым Абдулхаликом Рашидовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. проживающего там же. По данному факту в отношении Магомедова А.Р. собран административный материал по ст. 7.1 КоАП РФ «Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок» и направлен в соответствии со ст. 23.21 КоАП РФ в Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> для рассмотрения и принятия решения по существу.

25.02.2019г. за № Кизлярским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по РД по данному факту вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова А.Р., по ст. 7.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Полагая, что данное постановление незаконным, начальник ОМВД России по <адрес> Муташев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ подал на постановление по делу об административном правонарушении жалобу, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба начальника ОМВД России по <адрес> Муташева А.Н. подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Сведений о том, когда начальнику ОМВД России по <адрес> Муташеву А.Н. стало известно о принятом судом постановлении или сведений (дата) о получении им копии постановления, материалы дела не содержат.

Из штампа почтового конверта усматривается, что жалоба начальником ОМВД России по <адрес> Муташевым А.Н. в адрес суда направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока обжалования, в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ возможно только в случае его восстановления.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, сведения (дата) о получении им копии постановления обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о возврате жалобы начальника ОВД России по <адрес> Муташева А.Н., в связи с отсутствием необходимых сведений для рассмотрения данной жалобы по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30 ч.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу начальника ОМВД России по <адрес> Муташева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что возращение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не препятствует повторному обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья У.М.Магомедов