Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4945/2023 ~ М-4336/2023 от 11.08.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году на столбе, который расположен напротив дома был установлен дистанционный прибор учета электроэнергии <данные изъяты> с заводским номером № С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года стали приходить квитанции с показаниями больше 400 Кв, которые исправно оплачивались. В январе 2021 года ему пришла квитанция с перерасчетом в - 9853 руб. и далее такие квитанции стали приходить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. стали приходить квитанции с начислениями больше 1000 рублей показания счетчика отсутствовали. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. стали снова приходить квитанции с перерасчетом в - 12332,14 руб., далее квитанции с перерасчетом приходили до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года пришла квитанция с задолженностью в 53384,83 руб., в связи с чем, он обратился в ООО «Омская энергосбытовая компания» с целью получения разъяснения возникшей ситуации. В результате чего был вызван мастер и ДД.ММ.ГГГГ был выдан акт о неисправности прибора учета, расположенного по адресу: <адрес> однако квитанции с задолженностью приходят и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставления акт сверки и проведении перерасчета, претензия ответчиком была получена, но требования остались без исполнения.

На основании изложенного истец просил признать задолженность, выставленную ответчиком за предоставление электроэнергии в размере 56428 рублей, обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребление электроэнергии, взыскать неустойку, моральный вред, штраф, судебные расходы.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил признать задолженность, выставленную ответчиком, отсутствующей, обязать ответчика произвести перерасчет потребления электроэнергии, взыскать переплату за электроэнергию согласно квитанциям, предоставленным на день исполнения решения суда, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44182 руб., неустойку в размере 56428, моральный вред 10000 руб. штраф, судебные расходы.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в октябре 2023 года был заменен неисправный счетчик на исправный. Считают возможным произвести перерасчет электроэнергии, следовательно задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ПАО Россети Сибирь-«Омскэнерго» в судебное заседание не явилось о дате, времени, месте, судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Для фиксации электропотребления по адресу: <адрес> ( лицевой счет №, потребитель ФИО1) установлен интеллектуальный прибор учета электроэнергии БИМ № года выпуска, входящий в состав системы АИИСУЭ, место расположения - опора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Омскэнерго» поступило обращение ФИО1 о необходимости проведения проверки расчетного прибора учета электроэнергии.

Актом проверки сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксирована неисправность электросчетчика № в связи с потерей дистанционного сбора информации системы АИИСУЭ, прибор учета не допущен к дальнейшей эксплуатации, с указанием, что замена будет осуществлена не позднее 6 месяцев с даты обращения т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям представителя ответчика, АИИСКУЭ - представляют собой интегрированную автоматизированную систему с централизованным управлением и распределенной функцией измерений, в состав которой, в общем случае, входят измерительные компоненты: измерительные трансформаторы тока (ТТ) по ГОСТ 7746, измерительные трансформаторы напряжения (ТН) по ГОСТ 1983, счетчики электрической энергии по ГОСТ 26035, устройства сбора и передачи данных (УСПД) и связующие компоненты, образующие измерительные каналы (ИК) системы. Измерительная информация в цифровой форме с выходов УСПД поступает на центральный сервер системы и/или автоматизированные рабочие места (АРМ), оснащенные персональными компьютерами с соответствующим программным обеспечением. В состав АИИС КУЭ входят также устройства синхронизации (коррекции) системного времени (УССВ) и ряд вспомогательных технических устройств - мультиплексоры, модемы, адаптеры цифровых интерфейсов и др. В отдельных случаях конкретные экземпляры АИИС КУЭ могут не содержать некоторых из перечисленных компонентов и технических устройств.

Согласно п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила N 354), определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладении), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения).

Для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также требованиям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации", при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее основные положения N 442) сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно при соединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства.

Согласно п. 5 ст. 37 ФЗ-35 от ДД.ММ.ГГГГ "Об электроэнергетике", устанавливающего основы организации розничных рынков, субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии не вправе препятствовать обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе использованию для этих целей данных, получаемых с использованием принадлежащих им приборов учета электрической энергии, и контролю за осуществлением коммерческого учета электрической энергии (мощности), включая проверку приборов учета электрической энергии, установленных в границах объектов принадлежащих субъектам электроэнергетики или потребителям электрической энергии (мощности) на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила N 354) потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. п. 80, 62 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Коммунальные услуги предоставляются с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним (п. 3 Правил N 354).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил N 354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6 Правил N 354).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В порядке, установленном абзацами г, г (2) (и) пункта 34 Правил N 354, потребитель обязан:

- в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку;

- сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу;

- своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) следует, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, про изведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 62 Правил N 354 определено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам составляется акт и на основании указанного акта производится доначисление размера платы, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как про изведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного подключения, в случае невозможности установления даты, не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение. В случае не возможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Учитывая приведенные нормы права, истец обязан вносить плату за потребленную электрическую энергию по расчетному прибору учета.

Согласно квитанции предоставленной за июнь 2023 года у истца имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 54537,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал расписку-обязательство в соответствии с которой, он признал задолженность по оплате за «электроэнергию» и «электроэнергию ОДН» в сумме 54162,72 рублей.

При этом согласно квитанции по оплате ФИО1 в подтверждение намерений исполнения обязательства по оплате в рамках соглашения об оплате просроченной задолженности внесена сумма в размере 27082 рублей, данная сумма внесена в период, наличия спора, рассматриваемого судом.

Учитывая вышеозначенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, соответствующих свойствам относимости, достаточности и допустимости, подтверждающих расчет задолженности, равно как и ее отсутствие, учитывая, что в судебном заседании, ответчиком не отрицался факт высокого энергопотребления в связи с осуществлением строительных работ, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании начисленной задолженности отсутствующей, а также перерасчете платы за электроэнергию.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ввиду отсутствия нарушений прав потребителя оснований ко взысканию компенсации морального вреда не имеется.

Требования истца о взыскании неустойки мотивированы положениями ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Суд полагает, что правовых оснований ко взысканию в пользу истца с ответчика неустойки по правилам ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, ввиду того, что нарушений прав потребителя при оказании услуг допущено не было, о чем указано выше.

В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в удовлетворении требований потребителя отказано, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойка взысканию в пользу потребителя также не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение суда состоялось не в пользу потребителя, а, следовательно, понесенные им судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Омская энергосбытовая компания" о признании задолженности отсутствующей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, неустойки штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд
<адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья:                                В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «ДД.ММ.ГГГГ года.