Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-228/2023 от 17.04.2023

    Дело № 2-259/2023

        УИД 75RS0022-01-2023-000294-71

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Хилок, Забайкальский край                                              22 мая 2023 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Фадееву Владимиру Юрьевичу, Фадеевой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 30 августа 2022 г. КПКГ «Союз-кредит» на основании заключенного с ответчиком Фадеевым В.Ю. договора займа № №, предоставил ответчику займ в сумме 250000,00 рублей под 31% годовых с уплатой ежемесячных дифференцированных платежей, со сроком возврата займа 30.08.2025 года, с уплатой процентов на просрочку платежей – 31% годовых. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 250000,00 рублей.

Ответчик обязался исполнять свои обязательства по возврату основного долга и процентов по займу в соответствии с Графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа, однако свои обязательства не исполнил.

Погашение суммы займа в период с 30.08.2022 года по 22.12.2022 года производилось в размере 13888,00 рублей. Задолженность по сумме займа составляет 236122, 00 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заключен договор поручительства № № от 30.08.2022 г. с Фадеевой Ю.О.

Общий долг ответчика по состоянию на 22.12.2022 года составляет 236112 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 363, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Фадеева В.Ю., Фадеевой Ю.О. в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженность по договору № О/51 от 30.08.2022 года за период с 30.08.2022 года по 13.04.2023 в сумме 236112 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5561,12 рубль.

    В судебное заседание истец КПКГ «Союз-кредит», уведомленный о рассмотрении дела, своего представителя не направил. От председателя КПКГ «Союз-кредит» Худяковой А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Ответчики Фадеев В.Ю., Фадеева Ю.О. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу: г. Хилок, ул. Лесная, д. 65 кв. 1, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата».

    В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Таким образом, судом были приняты необходимые меры по уведомлению ответчиков по адресу, указанному в иске: г. Хилок, ул. Лесная, д.65, кв.1, который является адресом регистрации, а также ответчиками был указан в договорах как адрес фактического проживания и для направления письменных уведомлений, суд считает их извещенными надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст.810 ГК РФ).

       Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 30.08.2022 года между КПКГ «Союз-кредит» и Фадеевым В.Ю. заключен договор потребительского займа № О/51, по которому Фадеев В.Ю. получил займ в сумме 250000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 31% годовых на 3 года (1096 дней), со сроком возврата займа до 30 августа 2025 года включительно. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора в виде единого платежа. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки договором не предусмотрена. (л.д. 9-11).

        Факт получения денежных средств в сумме 250000,00 руб. по договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером № О/000000298 от 30.08.2022 года о получении Фадеевым В.Ю. из кассы кооператива 150000,00 рублей (л.д.12) и платежным поручением № 296 от 30.08.2022 года о перечислении кооперативом 100000,00 рублей на счет № 40701810574000000092, открытый на имя Фадеева В.Ю. (л.д.13).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, КПКГ «Союз-кредит» заключил договор поручительства № О/25 с Фадеевой Ю.О., в соответствии с п.3 Договора, поручитель обязался солидарно с Фадеевым В.Ю. отвечать в полном объеме за неисполнение или несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств по договору: погашение суммы основного долга, уплате процентов, выплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Фадеевым В.Ю. обязательств по Договору займа № О/51 от 30.08.2022 года. (л.д.14).

Из справки-расчета задолженности, представленного истцом, следует, что Фадеевым В.Ю. было произведено три платежа: 230.09.2022 года, 28.10.2022 года, 31.10.2022 года в общей сумме 26276 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Фадеев В.Ю. по состоянию на 13.04.2023 года Фадеев В.Ю. имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг – 236112 руб. (л.д. 16).

Фадееву В.Ю., Фадеевой Ю.О. истцом направлялись претензии о погашении задолженности по займу, однако требования истца не исполнены.(л.д.20, 20 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Фадеевым В.Ю. условий договора потребительского займа, с Фадеева В.Ю., Фадеевой Ю.О. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: основной долг – 236112,00 руб.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5561 руб. 12 коп. (л.д.6), которая на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фадеева Владимира Юрьевича, Фадеевой Юлии Олеговны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» задолженность по договору займа № О/51 от 30.08.2022 в сумме 236112 руб.. 00 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5561 руб. 12 коп., всего к взысканию 241673 (двести сорок одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 12 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно.

    Судья                                                                                 Е.М.Алтынникова