Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2022 ~ М-1098/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1136/2022 (10RS0016-01-2022-007176-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                       27 сентября 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексеевой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 26 июня 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Алексеевой Г.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму <...> руб. <...> коп. на 84 месяца под 13,80/49,00 % годовых по безналичным/наличным. ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными материалами дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15 августа 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 126 984 руб. 04 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в сумме 104 721 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 20 837 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 475 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду 185 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 760 руб. 53 коп. 11 октября 2022 года между банком и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования, на основании которого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 739 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из разъяснений п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2020 года между Алексеевой Г.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор) на лимит кредитования в размере <...> руб. со сроком возврата 84 месяцев под 13,8% годовых за проведение безналичных операций, 49% за проведение наличных операций.

В соответствии с п. 6 кредитного договора минимальный обязательный платеж составляет 5 245 руб. 31 коп., при этом его состав установлен общими условиями кредитования.

Из положений п. 12 кредитного договора следует, что ответственность Алексеевой Г.А. за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде уплаты неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548.

Заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения общих условий вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте, изменения в общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения (п. 14 кредитного договора).

В силу положений п. 3.1 Общих условий кредитования счета (далее – Общие условия) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 3.3 Общих условий).

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно.

Согласно положению п. 3.11 Общих условий срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа. Погашение кредитной задолженности (уплата заключительного обязательного платежа) должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом.

В число обязанностей клиента входит в том числе внесение денежных средств на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке (п. 4.4.1 Общих условий).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчику на основании договора кредитования выпущена карта №..., на которую перечислены денежные средства в соответствии с условиями договора, что ответчиком не оспаривалось.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

11 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Совкомбанк» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования, в том числе по договору №..., заключенному между банком и Алексеевой Г.А. Ответчик извещена об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15 августа 2022 года, из которого следует, что задолженность Алексеевой Г.А. по просроченной ссудной задолженности составляет 104 721 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 20 837 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 475 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду 185 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 760 руб. 53 коп.

В адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в соответствии с которыми для полного исполнения обязательств по кредитному договору №... на 29 июля 2022 года необходимо внести деньги в размере 126 989 руб. 04 коп. в течение 30 дней с момента направления претензии. Факт направления требований подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 29 июля 2022 года.

25 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеевой Г.А. задолженности по договору займа №... от 26 июня 2020 года по состоянию на 1 апреля 2022 года в общей сумме 126 983 руб. 76 коп. (104 721 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность, 20 837 руб. 55 коп. – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду – 475 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 760 руб. 53 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 руб. 84 коп.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 16 мая 0222 года в связи с поступлением возражений со стороны должника.

По сведениям начальника ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия П. от 6 сентября 2022 года в базе данных ПК АИС ОСП Сегежского района исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 25 апреля 2022 года, не числится.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору кредитования №... от 26 июня 2020 года по просроченной ссудной задолженности в сумме 104 721 руб. 13 коп., просроченные проценты в сумме 20 837 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 475 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду 185 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 760 руб. 53 коп.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3 739 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Г.А. (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по договору кредитования №... от 26 июня 2020 года по состоянию на 15 августа 2022 года по просроченной ссудной задолженности в сумме 104 721 руб. 13 коп., просроченным процентам - 20 837 руб. 55 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду - 475 руб. 30 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 руб. 54 коп., неустойки на просроченную ссуду - 185 руб. 99 коп., неустойки на просроченные проценты - 760 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 739 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 3 октября 2022 года.