Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2022 ~ М-530/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1213/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года                                           г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовкина Александра Николаевича к Захарову Анатолию Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Литовкин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Захарову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Хендэ Соната в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В судебное заседание истец Литовкин А.Н., его представитель Проскурин К.А. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истец, его представитель не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 11.04.2022, также не сообщили причин неявки, доказательств об их уважительности не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6200 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, п.3 ч.1 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Литовкина Александра Николаевича к Захарову Анатолию Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить Литовкину Александру Николаевичу государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 04.02.2022 в ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 9040/2219, в размере 6200 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                     С.Ю.Мусатова