Решение по делу № 2-748/2017 (2-16141/2016;) ~ М-15359/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-748/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев 08 июня 2017 года гражданское дело по иску Савиной Ю.В. к Быкову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. Савина Ю.В. заявила требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере .... и ...., которые он получил по договору купли-продажи оборудования бренда ...". При этом заключение договора подтверждается распиской и платёжными документами. Быков С.В. своих обязательств не выполнил, товар не передал. На указанные суммы, по мнению истца, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Так, на .... подлежат взысканию проценты за период с ** ** ** в размере .... и за период с ** ** ** в общем размере .... На .... подлежат начислению проценты за период с ** ** ** в размере ...., а также за период с ** ** ** в размере ...

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО "Премиум-С" и ООО "Интеропт".

В судебное заседание стороны, третьи лица, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Указанное выше исковое заявление предъявлено ** ** ** и принято к производству судом с учётом оставления его без движения ** ** **

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ** ** ** Савина Ю.В. обратилась к Быкову С.В. с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи оборудования в размере ... и .... Кроме того, были предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и ...., а также неустойка по Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере .... и ...

Требования были обоснованы теми же доводами, что и рассматриваемое исковое заявление. Кроме того, были ссылки на нарушение прав истца как потребителя и соответствующие требования о взыскании неустойки.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело № ...

В ходе производства по делу № ... истец уточнил исковые требования и просил о взыскании ...., ... процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы .... в размере ... и с суммы .... – ...., неустойки в размере ....и ....Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что доказательств, свидетельствующих о наличии воли сторон на заключение договора купли-продажи оборудования, не представлено. В связи с чем оснований для удовлетворения иска суды не усмотрели.

По рассматриваемому делу предмет и основание иска в части взыскания уплаченных по договору купли-продажи оборудования денежных средств в размере .... и .... является тождественными предмету и основанию иска по делу № ...

Также идентичны и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Между тем, по данным требованиям по делу № ... были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы .... за период с ** ** ** в размере .... и с суммы .... за период с ** ** ** в размере ...

В настоящем деле также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы .... за период с ** ** ** в размере ... и за период с ** ** ** в размере ...., с суммы .... за период с ** ** ** в размере ... а также за период с ** ** ** в размере ....

Таким образом, по тем же основаниям и тому же предмету, между теми же сторонами спор в части требований о взыскании уплаченных по договору купли-продажи оборудования денежных средств в размере .... и ...., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** был разрешён.

Данное обстоятельство является в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, 224, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Савиной Ю.В. к Быкову С.В. о взыскании уплаченных по договору купли-продажи оборудования денежных средств в размере .... и ...., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **, прекратить в указанной части.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                    А.В. Попов