Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1094/2022 от 15.11.2022

Уголовное дело № 1-1094/2022

\12201460030001922\

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

07 декабря 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора – Титовой Л.В.,

подсудимых – Попова Е.С., Маркина А.А.,

защитников – адвокатов Абрамяна А.А. (в защиту Попова Е.С.), Коржавина Д.В. (в защиту Маркина А.А.),

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попов Е.С. , <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

Маркин А.А. , <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.С. и Маркин А.А. виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Попов Е.С. и Маркин А.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, находясь на участке местности у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Ш. оставленного на указанном участке местности Ш, во временном пользовании которого находилось имущество, принадлежащее Ш, для чего распределили между собой преступные роли и договорились о том, что они совершат тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Ш, далее беспрепятственно покинут место совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем совместно распорядятся. Кроме того Попов Е.С. и Маркин А.А. достигли договоренности действовать согласно складывающейся обстановки при совершении хищения имущества Ш

Во исполнение указанного совместного преступного умысла, Попов Е.С. и Маркин А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, действуя согласно заранее распределенных ролей, находясь на участке местности у дома <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Ш, а именно рюкзак черного цвета марки «CROOP», стоимостью 3 ООО рублей, с находившимся внутри рюкзака имуществом, принадлежащим потерпевшему Ш, а именно: повербанком марки «TFN 10000 man» в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, повербанком марки «TEN 10000 man» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, биноклем марки «Discovery Gator» стоимостью 3 000 рублей, картхолдером «Тинькофф» серого цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшего Ш. с находившимися внутри наличными денежными средствами в сумме 150 рублей, двумя пластиковыми картами «Тройка» и «Стрелка», не представляющими материальной ценности для потерпевшего Ш. стеклянным флаконом каплей для носа «Виброцил», не представляющим материальной ценности для потерпевшего Ш. оставленное на указанном участке местности Ш, во временном пользовании которого находилось указанное имущество, принадлежащее Ш, после чего Попов Е.С. и Маркин А.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 12 150 рублей.

По ходатайству подсудимых Попова Е.С. и Маркина А.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвинены в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимым Попову Е.С. и Маркину А.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые Попов Е.С. и Маркин А.А. настаивали на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитники, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Ш в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно его заявления, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствие.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Попову Е.С. и Маркину А.А. обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в данном преступлении полностью и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Попова Е.С. и Маркина А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании Попову Е.С.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Попова Д.О., суд признает признание им своей вины в содеянном, раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья его и родителей, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил о месте нахождения части похищенного имущества, которое в дальнейшем было возвращено потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Изучив личность подсудимого Попова Е.С. судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб и замечаний на него не поступало, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет постоянное место работы.

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что Попов Е.С. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ и полагает, что исправление Попова Е.С. возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что условное осуждение приведет к исправлению Попова Е.С. и цели наказания – его исправление – будут достигнуты. При назначении условного осуждения суд, в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, устанавливает для Попова Е.С. испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. По убеждению суда, назначение Попову Е.С. иных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, к исправлению Попова не приведет.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В связи с применением к подсудимому условного порядка отбывания наказания с вменением обязанностей, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

О наказании Маркину А.А.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Маркина А.А., суд признает признание им своей вины в содеянном, раскаяние, состояние здоровья бабушки, частичное возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику с места службы в ВС РФ, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил о том, как у при нем оказалась часть похищенного имущества потерпевшего, которое в дальнейшем было возвращено потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Изучив личность подсудимого Маркина А.А. судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, по месту службы в ВС РФ характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет постоянное место работы.

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что Маркин А.А. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ и полагает, что исправление Маркина А.А. возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что условное осуждение приведет к исправлению Маркина и цели наказания – его исправление – будут достигнуты. При назначении условного осуждения суд, в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, устанавливает для Маркина испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. По убеждению суда, назначение Маркину А.А. иных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, к исправлению Маркина не приведет.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В связи с применением к подсудимому условного порядка отбывания наказания с вменением обязанностей, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд распределяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Попову Е.С. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Вменить в обязанности Попову Е.С.: самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Маркина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Маркину А.А. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Вменить в обязанности Маркину А.А.: самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения в отношении Попова Е.С. и Маркина А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: два повербанка, флакон с назальными каплями, картхолдер оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также на участие в апелляционном рассмотрении дела.

Судья: М.Ю. Левшина