Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-144/2022

76RS0017-01-2022-001619-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль          27 июня 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Орловой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,

подсудимого Артемьева Д.В.,

защитника – адвоката Куделиной И.И., представившей удостоверение № 537 и ордер № 000136,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артемьева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого,

21.12.2020 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто полностью,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Артемьев Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Артемьев Д.В. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) на основании приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.12.2020, вступившего в законную силу 01.01.2021, согласно которому Артемьеву Д.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

05.02.2021 Артемьев Д.В. сдал водительское удостоверение 7627152095 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Однако Артемьев Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), осознавая общественную опасность своих действий, 09 апреля 2022 года около 21 часа 35 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, содержащего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, и, двигаясь по участку автодороги, у дома № 23 по ул. Северная д. Мордвиново Курбского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

09.04.2022 в 21 час 40 минут по выше указанному адресу сотрудниками
ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Артемьева Д.В.
были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи,
поведения, не соответствующего обстановке.

09.04.2022 в период с 21 часов 40 минут до 22 часов 23 минут у дома № 23 по ул. Северная д. Мордвиново Курбского сельского поселения Ярославского района Ярославской области сотрудником ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Большаковым И.С. было предложено Артемьеву Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810», заводской номер № Однако Артемьев Д.В., находясь в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Артемьев Д.В. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако у него были признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, на основании п/п «а» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был направлен инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 для освидетельствования в ГБУЗ <адрес> «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>. Однако Артемьев Д.В. согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составленного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут, находясь в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ходатайства Артемьева Д.В. дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Артемьевым Д.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Артемьев Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Артемьева Д.В. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий Артемьева Д.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Артемьев Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артемьеву Д.В., суд признает – полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артемьеву Д.В., судом не установлено.

Учитывая, что Артемьевым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Артемьевым Д.В.. преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие его личность, приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ и, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении Артемьева Д.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Артемьевым Д.В. не отбыто дополнительное наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2020 года, окончательно дополнительное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Артемьева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2020 г., и окончательно к отбытию назначить Артемьеву Дмитрию Владимировичу наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев.

Меру процессуального принуждения Артемьеву Д.В. – обязательство о явки - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования – хранить при уголовном деле; договор купли-продажи от 16.04.2022 – оставить по принадлежности Артемьеву Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков