Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2022 ~ М-478/2022 от 28.04.2022

    Дело № 2 – 567/2022

    УИД 51RS0006-01-2022-000970-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                             23 июня 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,снятии транспортного средства с регистрационного учета,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивировав требования тем, что в ходе проводимой работы по обследованию административных участков <адрес>, сотрудниками ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> установлено транспортное средство марки «....», серебристо-голубого цвета, г.р.з. №...., в разукомплектованном состоянии, располагающееся на придомовой территории <адрес> в <адрес>. Согласно сведениям ОГИБДД по <адрес> собственником данного транспортного средства является Б.И.В., которому было направлено уведомление об эвакуации транспортного средства с придомовой территории на площадку ММУП «Городское благоустройство» по адресу: <адрес> городе Мончегорске. Также было разъяснено, что в течение трех месяцев с момента получения уведомления необходимо вывезти транспортное средство с площадки временного хранения или произвести работы по его утилизации. Однако требование Б.И.В. не исполнено. Просит суд признать движимую вещь – автотранспортное средство марки «ВАЗ ....», г.р.з. №...., бесхозяйной и признать право собственности муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией на бесхозяйную движимую вещь, снять с регистрационного учета указанный автомобиль.

В судебное заседание представитель заявителя – Администрации города не явился, Д.Е.К., действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Б.И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебное извещение, направленное по адресурегистрации заинтересованного лица, адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

    В силу п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

    В соответствии с п. 2 ст. 226 п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

    Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

    Статьей 236 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

    В соответствии с главой 33 ГПК РФ дело о признании права собственности на бесхозяйное движимое и недвижимое имущество рассматривается судом в порядке особого производства. Основными задачами разбирательства являются выяснение того, можно ли считать вещь бесхозяйной и есть ли основания признания права собственности за заявителем. Содержит ли заявление сведения о том, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, каковы её основные признаки, позволяющие выделить её из числа однородных вещей, что подтверждает отказ собственника от права собственности и свидетельствует о вступлении заявителя во владение этой вещью (ч.1 ст. 291 ГПК РФ).

    Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что в ходе проводимой работы по обследованию административных участков <адрес>, сотрудниками ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> установлено транспортное средство «....», г.р.з. №...., в разукомплектованном состоянии, на придомовой территории в <адрес>, о чем ОМВД России по городу Мончегорску сообщило Главе администрации <адрес> <дд.мм.гггг> (л.д. 16).

В соответствии с распоряжением администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №....-р отделу муниципального контроля и административной практики администрации <адрес> и МКУ «УЖКХ <адрес>», ОМВД России по <адрес> было рекомендовано провести совместный осмотр разукомплектованного транспортного средства, организовать его перемещение на площадку временного хранения в ММУП «Городское благоустройство», обеспечить временное ответственное хранение до момента решения вопроса об его утилизации (л.д. 14, 15).

Вышеуказанная территория МКД, где располагается указанное транспортное средство, было обследовано комиссией Отдела муниципального контроля и административной практики администрации <адрес>, о чем составлен акт от <дд.мм.гггг>, с приложением фотоматериалов; состояние указанного автомобиля дает основание полагать, что автомобиль длительное время не обслуживается(л.д. 17).

До перемещения на площадку временного хранения в ММУП «Городское благоустройство» транспортное средство <дд.мм.гггг> было осмотрено комиссией в составе представителей администрации <адрес>, МКУ УЖКХ, ОМВД России по городу Мончегорску. По результатам осмотра составлен акт осмотра разукомплектованного транспортного средства, подлежащего перемещению на площадку временного хранения в ММУП «Городское благоустройство» от <дд.мм.гггг>, согласно которому кузов транспортного средства имеет внешние технические повреждения: отсутствуют – крышка капота, левое переднее крыло, в подкапотном пространстве двигатель и иные основные агрегаты отсутствуют, задний бампер и заднее осветительные приборы отсутствуют, колеса транспортного средства находятся в спущенном состоянии. Остекление транспортного средства целое. Доступ в салон транспортного средства ограничен; крышка бензобака отсутствует. Багажник закрыт на замок (в ходе осмотра не вскрывался). Также к акту осмотра приложенафототаблица(л.д. 18-19, 20-21).

Спорное транспортное средство было перемещено на площадку временного хранения ММУП «Городское благоустройство»,в соответствии с заключенным муниципальным казенным учреждением «УЖКХ <адрес>» на оказание транспортных услуг по эвакуации брошенных, бесхозяйных и разукомплектованных транспортных средств эвакуатором с территории муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией.

<дд.мм.гггг> указанное транспортное средство было принято на ответственное хранение ММУП «Городское благоустройство», что подтверждается актом №.... приема передачи брошенных, бесхозяйственных и разукомплектованных транспортных средств на ответственное хранение (л.д. 28).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «....», г.р.з. №...., принадлежал Б.И.В., <дд.мм.гггг> с учета по заявлению владельца (л.д. 23).

<дд.мм.гггг> Б.И.В. было направлено уведомление №.... о том, что <дд.мм.гггг> с придомовой территории МКД №.... по <адрес> осуществлена эвакуация транспортного средства марки «ВАЗ 21099», г.р.з. С850ОН51, с перемещением на площадку ММУП «Городское благоустройство», в котором также разъяснена необходимость в течение трех месяцев с момента получения уведомления вывезти транспортное средство с площадки временного хранения или произвести работы по его утилизации, которое он получил <дд.мм.гггг> (л.д. 29, 30, 31-34, 35).

Однако данное требование собственником транспортного средства добровольно исполнено не было.

В соответствии с пунктом 3.7 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Мончегорске, утвержденного Постановлением администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №...., в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС (брошенное, бесхозяйное, разукомплектованное ТС) на площадку временного хранения, собственник БРТС не истребовал его или собственник БРТС не установлен, то ОМК и АП обращается в Комитет имущественных отношений администрации <адрес> для признания БРТС бесхозяйным и принятию его в муниципальную собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, с обязательной передачей документов по учету БРТС (л.д. 10, 11-13).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая техническое состояние транспортного средства, факт неистребования транспортного средства его владельцем у заявителя в течение длительного времени, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки «....», г.р.з. №...., был брошен собственником с целью отказа от него, в связи с чем приходит к выводу о необходимости признания данной движимой вещи бесхозяйной и признания права муниципальной собственности на заявленный бесхозяйный автомобиль.

Рассматривая требования администрации <адрес> о снятии с учета ТС марки «....», г.р.з. №...., суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно карточке учета транспортного средства, регистрация автомобиля«....», г.р.з. №...., <дд.мм.гггг> по заявлению владельца транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление администрации <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,снятии транспортного средства с регистрационного учета, – удовлетворитьчастично.

Признать транспортное средство марки «....», г.р.з. №...., бесхозяйным имуществом.

Признать право муниципальной собственности муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией на бесхозяйное движимое имущество - автомобиль «ВАЗ 21099», г.р.з. С850ОН51.

В остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья                                                     Е.А. Пронина