Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-569/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-569/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Тосно                              21 декабря 2020 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С.,

с участием помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С.,

обвиняемого Оганиссяна М.Г.,

защитника – адвоката Мигуновой А.В.,

переводчика Исаакяна А.В.,

в ходе закрытого судебного заседания по уголовному делу, поступившему в суд с постановлением следователя Югай Ю.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Оганнисяна <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Оганнисян М.Г. обвиняется в совершении покушения на преступление,- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    07.04.2020, около 14 часов 00 минут Оганнисян М.Г., с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г.п. Федоровское Тосненского района Ленинградской области на территории участка, имеющий кадастровый номер – 47:26:0108001:5096 и географические координаты северной широты 59”6416 и восточной долготы 30”5445, намеревался похитить составную часть катализатора с автомобиля «Hyundai Solaris» г.<данные изъяты>, стоимостью 101 487 рублей, принадлежащий ФИО14 однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте преступления сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Наблюдение», тем самым намеревался причинить ФИО15. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО13 о том, что обвиняемый полностью загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела. В рассмотрении дела в суде участвовать не желает ( том 2, л.д. 28).

В ходатайстве следователя поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

    В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Оганнисяна М.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый Оганиссян М.Г. не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по указанному основанию. Подтвердил, что загладил вред, причиненный преступлением. Имеет источник дохода и готов заплатить судебный штраф.

    Адвокат Мигунова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому судебного штрафа. При определении размера штрафа просила учесть семейное и имущественное положение обвиняемого.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

    Оганиссян М.Г. ранее не судим, обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

    Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного за соответствующее преступление. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Оганиссяна М.Г. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Оганиссян М.Г., его семейное и имущественное положение, наличие дохода от осуществления трудовой деятельности.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Оганиссяну М.Г. необходимо отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда необходимо оплатить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 7, п. 4 ст. 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело № 1-569/2020 и уголовное преследование в отношении Оганнисяна <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

    Назначить Оганнисяну <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

    Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя.     Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

    В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

    Реквизиты для уплаты судебного штрафа в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:

- получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

- ИНН – 7830002600,

- КПП – 784201001,

- БИК – 044106001,

- счет получателя: №,

- код ОКТМО – 41 648 101,

- код дохода – 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Оганиссяну М.Г. -отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

копию страхового полиса, свидетельство о регистрации транспортного средства, пластиковую карту Делимобиль, автомобиль "Хундай Солярис", г.н.з. Е 479 ОМ 198- считать возращенными Потерпевший №1;

отвертку, металлическую банку, шампур, лом, кувалду, разводной ключ с двумя головками-насадками, пару перчаток, пластиковое ведро с катализатором, хранящиеся согласно квитанции 006796 от 28.10.2020 в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, -уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле, по назначению органа следствия и суда - взыскать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                             О.В. Сушенцова