Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2021 от 26.05.2021

Дело № 1- 475/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 9 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Филатова Р.С.,

подсудимой Винокуровой А.Н.,

защитника – адвоката Ильина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Винокуровой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, <иные данные>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

Установил:

Винокурова А.Н., не имеющая права управления транспортными средствами, в начале мая 2020 года, находясь по месту своего проживания в <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», с указанной целью отправила посредством сети «Интернет» со своей электронной почты неустановленному лицу свою фотографию.

В период времени с начала и до конца мая 2020 года, неустановленное лицо в неустановленном месте по просьбе Винокуровой А.Н. изготовило поддельное водительское удостоверение серии № № на имя Винокурову А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средством категории «В», «В1», «М» (далее поддельное водительское удостоверение), которое Винокурова А.Н. незаконно забрала, то есть, приобрела в целях использования, в конце мая 2020 года в вечернее время в почтовом ящике <адрес>, находящемся на 1 этаже подъезда № <адрес>, оставив в указанном почтовом ящике для неустановленного лица денежные средства в размере 20000 рублей за незаконное изготовление вышеуказанного поддельного водительского удостоверения. После чего, спустившись во двор указанного дома, положила поддельное водительское удостоверение в бардачок автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ВМГ, припаркованного у <адрес>, где его незаконно хранила до середины декабря 2020 года.

В середине декабря 2020 года ВМГ не подозревавший о незаконном хранении Винокуровой А.Н. в целях использования в бардачке его автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № поддельного водительского удостоверения, перевез указанный автомобиль от <адрес> к дому № по <адрес>, где Винокурова А.Н. с середины декабря 2020 года до 15 часов 30 минут 25 марта 2021 года продолжила незаконно хранить в целях использования поддельное водительское удостоверение.

25 марта 2021 года около 15 часов 30 минут Винокурова А.Н. подошла к автомобилю марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, в бардачке которого незаконно хранила в целях использования поддельное водительское удостоверение, села на его водительское сиденье и, управляя данным автомобилем 25 марта 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, приехала на нем от <адрес> до <адрес>.

25 марта 2021 года около 16 часов 55 минут у <адрес>, Винокурова А.Н., остановленная сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, имея преступный умысел, направленный на использование находящегося при ней заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью введения в заблуждение сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> о наличии у нее права управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» умышлено предъявила должностному лицу – инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> ПАИ заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя Винокурову А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средством категории «В», «В1», «М», совершив использование вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющее право управления транспортными средством категории «В», «В1», «М».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ цветные изображения водительского удостоверения серии № № на имя Винокурову А.Н. выполнены способом цветной струйной печати. Данное водительское удостоверение не соответствует образцам аналогичных удостоверений, изготовленным производством Гознак.

В судебном заседании подсудимая Винокурова А.Н. поддержала, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ею добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ей разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимой Винокуровой А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Винокурова А.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая Винокурова А.Н. заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар- Олы Филатов Р.С., адвокат Ильин Р.Ю. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Винокурова А.Н., относится к категории небольшой тяжести.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Винокуровой А.Н. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; исключив из объема обвинения, предъявленного органами дознания подсудимой Винокуровой А.Н. состав перевозки в целях использования заведомо поддельного удостоверения, согласившись с государственным обвинителем помощником прокурора г. Йошкар- Олы Филатовым Р.С., отказавшегося от поддержания обвинения в указанной части, предъявленного органами дознания подсудимой Винокуровой А.Н., ввиду того, что состав данного преступления в указанной выше части в действиях подсудимой Винокуровой А.Н. не нашел своего подтверждения на судебном заседании.

При назначении наказания подсудимой Винокуровой А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимой Винокуровой А.Н., характеризующейся <иные данные>, ранее не судимой (т. 1 л.д. 88-99, 104), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условии жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Винокуровой А.Н., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г», «и» УК РФ признает наличие 4 малолетних детей, с учетом данных ею на дознании показаний по обстоятельствам совершенного ею преступления, которые не были известны органам дознания- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья ее близких родственников, отягощенного хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Винокуровой А.Н., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимой Винокуровой А.Н., с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, материального положения и условий жизни ее семьи, суд, считает необходимым назначить подсудимой Винокуровой А.Н. наказание в виде ограничения свободы, ввиду того, что данный вид наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимой Винокуровой А.Н., нежели более строгие виды наказания, чем, ограничение свободы, предусмотренные санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Винокуровой А.Н. их исключительности, наличие которых к тому же могло существенно уменьшить степень общественной опасности, совершенного ею преступления.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую Винокурову А.Н. от уплаты процессуальных издержек, за оказание ей правовой помощи адвокатом Ильиным Р.Ю. на дознании в сумме 3000 рублей и на судебном заседании в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Винокурову А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить Винокуровой А.Н. следующие ограничения: ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную Винокурову А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Винокуровой А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Винокурову А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № № на имя № А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.