Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2023 ~ М-784/2023 от 25.10.2023

УИД: 85RS0006-01-2023-000993-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Ордынский                             12 декабря 2023 г.

    Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2022 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шарлановой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением к Шарлановой Н.Н., в обоснование заявленных требований указало следующее.

    Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

    В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены Ответчику в предусмотренном Договором размере. Однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору, так и не были возвращены.

    В соответствии с п.2 Договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

    На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

    09.08.2021 мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области вынес судебный приказ о взыскании с Шарлановой Н.Н. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

    По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование, комиссиям и штрафам по Договору составляет <данные изъяты> руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере <данные изъяты>.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Расчет задолженности: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу + <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб. – сумма полученных платежей после уступки.

    На основании изложенного Истец просил суд взыскать с Шарлановой Н.Н. в его пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Кроме того, представитель Истца просил суд о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Шарланова Н.Н. будучи извещена о судебном заседании, не явилась.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

    Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Банк) и Шарланова Н.Н. (Клиент) заключили Договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Клиенту кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. под 21,79 % годовых на срок – 36 месяцев, а Клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

    Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Ответчиком кредитной карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию заявленной задолженности.

    Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено право Банка на передачу права требования по Договору третьим лицам (п. 1.2.3.18).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки прав (требований), по которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Ответчиком ООО «Региональная Служба Взыскания», на основании договора уступки прав требования.

    Согласно выписке из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты>.

    09.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области был вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя - ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Шардановой Н.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от Ответчика.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений Ответчика на представленные Истцом доказательства, суд находит установленным факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шарлановой Н.Н. кредитного договора, факт неисполнения Шарлановой Н.Н. взятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также размер задолженности, заявленной к взысканию.

    КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с учетом согласованного с Ответчиком положения о праве Банка уступить права требования третьим лицам, передал права требования, вытекающие из кредитного договора СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В дальнейшем на основании договоров уступки прав требований, право требования перешло к Истцу.

    С учетом изложенного, исковые требования, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

    Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шарлановой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

    Взыскать с Шарлановой Надежды Николаевны в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья                                          Г.Д.Альхеев