Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2022 от 20.06.2022

№2-2661/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шакирову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Нэйва" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шакирову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа <№> путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Заем в сумме <данные изъяты> был перечислен заемщику на банковский счет ответчика. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

<дата обезличена> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор <№> уступки прав требований в том числе по договору займа, заключенному между <данные изъяты> и Шакировым Р.Р.

<дата обезличена> между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе по вышеуказанному договору займа.

<дата обезличена> между <данные изъяты> и Шакировым Р.Р. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому остаток задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> составлял <данные изъяты> основного долга и сумму неоплаченный процентов – <данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет 85 411,48 рублей, из которых: основной долг – 51 147,73 рублей, проценты просроченные – 32 263,75 рубля.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Шакирова Р.Р. задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена>, по состоянию на 10.03.2022 г. в размере 85 411,48 рублей, из которых: основной долг – 51 147,73 рублей, проценты просроченные – 32 263,75 рубля, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 11.03.2022 г. по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 762,34 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шакиров Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа <№> путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Заем в сумме <данные изъяты> был перечислен на банковский счет заемщика <№>, открытый в <данные изъяты> <№>.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор <№> уступки прав требований от <дата обезличена>, на основании которого <данные изъяты> уступил <данные изъяты>» права требования по договорам кредитования к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору.

Судом установлено, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и Шакировым Р.Р. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому остаток задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> составлял <данные изъяты> основного долга и сумму неоплаченный процентов – <данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов.

<дата обезличена> между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе по вышеуказанному договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не выполняет, имеется задолженность, которую ответчик добровольно не погашает.

Поскольку, платежи от должника не поступали, к истцу перешло право требования в должникам в том же размере и объеме, который <данные изъяты> уступил <данные изъяты> а <данные изъяты> впоследствии уступило ООО «Нэйва», в том числе право требования к Ответчику по договору займа в размере 85 411,48 рублей, из которых: основной долг – 51 147,73 рублей, проценты просроченные – 32 263,75 рубля.

Данные расчеты судом проверены, являются арифметически правильными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались предусмотренные договором займа сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В адрес ответчика ООО «Нэйва» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа, в котором указано, что с даты получения уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако, денежные средства истцу по настоящее время не уплачены.

<дата обезличена> мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Шакирова Р.Р. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>.

Определением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от <дата обезличена> судебный приказ был отменен на основании поступивших от Шакирова Р.Р. возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. (в действующей редакции) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по кредитному договору не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа)

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «Нэйва» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 762,34 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <№> от <дата обезличена> суд приходит к выводу, что с Шакирова Р.Р. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Нэйва» в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шакирову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шакирова ФИО10 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена>, по состоянию на 10.03.2022 г. в размере 85 411,48 рублей, из которых: основной долг – 51 147,73 рублей, проценты просроченные – 32 263,75 рубля, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 11.03.2022 г. по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 762,34 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2022 г.

Судья А.А. Яцукова