Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2024 ~ М-1046/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-1300/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-001610-54

Категория 2.204

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                08 июля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Гавриловой О. Л. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дербуш Е.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении в Черновском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Гавриловой О.Л., возбужденное 10.11.2021, состоящее из восьми исполнительных производств на общую сумму взыскания 220 116,77 рублей. По состоянию на 15.03.2024 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 209 586, 31 рублей (без учета исполнительского сбора). В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у ответчика находятся земельный участок с кадастровым номером 75:22:730801:2090, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Забайкальский край, Читинский район, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По состоянию на 15.03.2024 остаток задолженности составляет 209 586,31 рублей. Просит обратить взыскание на указанное имущество должника Гавриловой О.Л. в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Судебный пристав – исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дербуш Е.Е. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гаврилова О.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, возражений по существу иска не представила.

Третьи лица ООО ПКО «АйДи», ООО МКК «Арифметика», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «АСВ», АО «Тинькофф Банк», ООО «Экспресс-Кредит», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «РСВ» надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательство об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дербуш Е.Е. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Гавриловой О.Л., возбужденное 10.11.2021, состоящее из восьми исполнительных производств: №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьёй судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы о взыскании с Гавриловой О.Л. денежных средств в размере 63 132,72 рубля в пользу ООО СФО «Легал Финанс»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьёй судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы о взыскании с Гавриловой О.Л. денежных средств в размере 18 278,15 рублей в пользу ООО «РСВ»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьёй судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы о взыскании с Гавриловой О.Л. денежных средств в размере 17 213,00 рублей в пользу ООО МКК «ДЗП-Центр»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-465/2022, выданного мировым судьёй судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы о взыскании с Гавриловой О.Л. денежных средств в размере 50 850,00 рублей в пользу ООО «Экспресс-Кредит»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2973/2021, выданного мировым судьёй судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы о взыскании с Гавриловой О.Л. денежных средств в размере 29 709,08 рублей в пользу ООО «АСВ»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1189/2021, выданного мировым судьёй судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы о взыскании с Гавриловой О.Л. денежных средств в размере 35 990,40 рублей в пользу ООО МФК «Лайм-Займ»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2471/2021, выданного мировым судьёй судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы о взыскании с Гавриловой О.Л. денежных средств в размере 5 655,00 рублей в пользу ООО МКК «Арифметика. Судебным приставом-исполнителем согласно акту от 12.02.2024 наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

При обращении в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок ответчика истец в обоснование своих требований ссылался на то, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с тем, что Гаврилова О.Л. официально трудоустроена в ООО «Доставка Плюс», размер заработной платы за октябрь 2023 года составил 13 417,98 рублей. Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на имя Гавриловой О.Л. зарегистрировано транспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLET (LACETTI), государственный регистрационный знак №, вместе с тем судебным приставом-исполнителем данное транспортное средство не установлено. По состоянию на 15.03.2024 остаток долга составляет 209 586,31 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 07.06.2023 земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 657 кв.м. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит Гавриловой О.Л.

Иного недвижимого имущества за ответчиком не зарегистрировано.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно акту о наложении ареста от 12.02.2024, на спорном земельном участке строений не имеется.

С учетом изложенного, спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, в связи с отсутствием на участке жилого дома либо его части, которое для ответчика и членов его семьи являлось единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности, учитывая, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 657 кв.м. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий Гавриловой О. Л. (паспорт №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2024 г.

Председательствующий                                                   Андреева Е.В.