Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2023 от 07.06.2023

Судья 1 инстанции: Шарко Н.А. Дело №12-219/2023

дело 1 инстанции: №5-29/2023

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года город Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Гераскина Виталия Дмитриевича его жалобу на постановление судьи Генического районного суда Херсонской области от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чумакова Виталия Александровича,

установил:

Постановлением судьи Генического районного суда Херсонской области от 18 мая 2023 года Чумаков Виталий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гераскин В.Д. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление судьи и прекратить административное производство в отношении Чумакова В.А. на основании части 1 пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована нарушениями положений процессуальных норм при оценке представленных суду доказательств, являющихся, по мнению защиты, недопустимыми и недостоверными, и неверным применением судом, в связи с этим, норм материального права.

В судебном заседании защитник Гераскин В.Д. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Чумаков В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его явка обязательной признана не была.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2023 года в 21 час 20 минут на ул. Возрождения, 183 в г. Геническ в Херсонской области, Чумаков Виталий Александрович, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Toyota FG, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2023 года (л.д. 9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ОТ №155 от 23 февраля 2023 года (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 февраля 2023 года об установлении у Чумакова В.А. состояния алкогольного опьянения (л.д. 8); объяснениями самого Чумакова В.А. об употреблении спиртных напитков (л.д. 20), и другими материалами дела, которым судьёй районного суда была дана надлежащая и верная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, не противоречат.

При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи районного суда, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, не допущено.

Действия Чумакова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

Основанием полагать, что Чумаков В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него после ДТП признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует пункту 2 вышеуказанных Правил.

В ГБУЗ Херсонской области «Городская центральная районная больница» по результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения у Чумакова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,57 мг/л.

Учитывая вышеизложенное, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Чумакова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника Гераскина В.Д. в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которые были исследованы судом первой инстанции и которым судом была дана верная мотивированная оценка. Доводы жалобы не опровергают совокупности собранных по делу доказательств, подлежат отклонению как несостоятельные, и которые не ставят под сомнение наличие в действиях Чумакова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Чумакова В.А. к административной ответственности вынесено судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Чумакову В.А. с учётом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, правовых оснований для прекращения производства на делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

решил:

постановление судьи Генического районного суда Херсонской области от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чумакова Виталия Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Гераскина Виталия Дмитриевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>