Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2022 ~ М-749/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1683/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2022 года                                                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Ответчик) и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) заключен Кредитный договор на потребительские цели № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 750 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых. Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями Кредитного договора.

Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по Договору Ответчиком не погашена до настоящего времени.

Действия Заемщика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 683 995,87 рублей, в том числе:

задолженность по оплате основного долга в размере 535 054,10 рублей;

задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 148 941,77 рублей.

Просит суд:

- взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 995.87 рублей, в том числе:

задолженность по оплате основного долга в размере 535 054,10 рублей;

задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 148 941,77 рублей.

- взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10 039,96 рублей.

Истец в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО4 в иске просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» (ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2 были заключены «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» от «22» ноября 2017 г. на сумму 750 000 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается копией договора, подписанного сторонами, копией Кредитной заявки от ДД.ММ.ГГГГ, копией Согласия на обработку персональных данных и обращение в бюро кредитных историй от ДД.ММ.ГГГГ, копией Анкеты Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, подкрепляется копией Графика платежей по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Погашений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем по данному договору исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета цены иска по состоянию на «13» августа 2021 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, Расчетом суммы просроченной задолженности по основному долгу, Расчетом суммы просроченной задолженности по процентам, копией Выписки по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки по счету 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки по счету 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки по счету 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки по счету 60№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 47№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 60№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, истец исполнил свои обязательства надлежаще, что подтверждается всеми указанными копиями Выписок по счету и на что отсутствуют возражения ответчика.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ответчику направлялось Требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором истцом было затребовано погасить задолженность по Кредитному договору в срок до «23» июля 2021 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на «13» августа 2021 г. в размере 683 995 рублей 87 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 535 054 рубля 10 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам в размере 148 941 рубль 77 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 039 рублей 96 копеек, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 039 рублей 96 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 039 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 995 (шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 535 054 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 10 (десять) копеек, сумма просроченной задолженности по процентам в размере 148 941 (сто сорок восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 77 (семьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 039 (десять тысяч тридцать девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Итого взыскать 694 035 (шестьсот девяносто четыре тысячи тридцать пять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Мотивированное решение изготовлено «29» марта 2022 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                А.Х. Арсланалиев