№ 2-1674/2023
УИД: 50RS0004-01-2023-002137-98
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Волоколамск 24 октября 2023 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Т. И. к Соседину Г. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Установил:
Платонова Т.И. обратилась в суд с иском к Соседину Г.Н., просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адрес: <адрес>, Волоколамский городской округ, автодорога Осташево-Лукино, в результате которого Соседин Г.Н., управляя снегоходом в результате неправильно выбранной скорости совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Хендэ Старекс гос. номер №, под управлением Поповой Е.В.В результате ДТП автомобиль получил повреждения. По оценке Авито автомобиль аналогичной марки 2005 года выпуска составляет <данные изъяты> руб., автомобиль удалось продать за <данные изъяты> руб. Упущенная выгода составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать только <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соседин Г.Н. в судебном заседании иск признал, также пояснил, что является собственником снегохода, купил его в 2017 году, на учет не ставил. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, снегоходом управлял Романьков С.С., он был в качестве пассажира. Гражданская ответственность застрахована не была.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Романьков С.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи, с чем иск Платоновой Т.И. к Соседину Г.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Платоновой Т. И. к Соседину Г. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Соседина Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Платоновой Т. И. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.
Копия верна
Судья