Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4378/2022 ~ М-3848/2022 от 29.07.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-002857-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП С. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП С. обратилась в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 502 551,04 руб.

Истец ИП С. не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на истца возлагалась обязанность представить в суд подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, доказательства направления ответчику уведомления об уступке прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП И.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащую выписку по счёту, доказательства о перечислении денежных средств ответчику К.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, ГПК РФ чётко регламентировано, что документы могут быть поданы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, в то время как в материалах настоящего дела документы подписаны простой электронной подписью истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В порядке предварительной подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, судом была возложена на истца обязанность, в соответствии со ст. ст. 56, 71, 131 ГПК РФ, представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, доказательства направления ответчику уведомления об уступке прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП И.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащую выписку по счёту, доказательства о перечислении денежных средств ответчику К.

Однако до настоящего времени необходимые документы и надлежащие доказательства, истребованные судом, в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ИП С. поступил ответ, которым истец указывает, что суд может истребовать подлинники письменных доказательств, представленных в электронном виде, только после обоснования, считает, что представленные суду в электронном виде копии документов, заверенные простой электронной подписью, являются надлежащими доказательствами по делу.

Суд, с учётом того, что истец не явился в суд, возложенные судом обязанности надлежащим образом не исполнил, подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, либо надлежащим образом заверенные копии указанных документов, а также надлежащая выписка по счёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства о перечислении денежных средств ответчику К., в суд не представил, считает необходимым оставить исковое заявление ИП С. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ИП С. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ИП С., что она вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, либо надлежащим образом заверенные копии указанных документов, надлежащая выписка по счёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства о перечислении денежных средств ответчику К.

Судья                  А.Ю. Яковлев