Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-39/2022 от 25.02.2022

Дело №4/1- 39 /2022

25RS0030-01-2022-000481-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2022 года                                                                       пгт. Славянка

      Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                              Швецовой И.С.,

при секретаре                                            Трегубенко Т.В.,

    с участием: пом.прокурора по надзору за

    соблюдением законов в ИУ Приморского края         Апанасенко Т.А.

    защитника        Титова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного      Баженова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

приговором Артемовского городского суда Приморского края от 29.07.2020 года Баженов И.С. осужден по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.07.2021 года осужденному изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с настоящим ходатайством, указывая на то, что    за время отбывания наказания имеет 2 поощрения за добросовестный труд, нарушений УПОН не допускал, работает официально, имеет специальность токарь 3 разряда На свободе его ждут мама, жена с сыном. После освобождения будет обеспечен работой.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного.

          Защитник Титов А.Н. поддержал ходатайство осужденного по основаниям в нем изложенным.

        Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании ходатайство поддержал, характеризует осужденного положительно, считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения.

Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство осужденного удовлетворить, исследовав материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. К таким критериям относится в том числе признание осужденным своей вины, отсутствие у него иска, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в силу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Исправлением осужденного согласно части 1 статьи 9 УИК РФ признаётся формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от 29.07.2020 года Баженов И.С. осужден по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.07.2021 года осужденному изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

По состоянию на 25.03.2022 года осужденным отбыто более 1/3 назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч 3 п. «а» УК РФ, отбыл 03 года 19 дней, не отбытый срок составляет 02 года 04 месяца 11 дней.

Администрация колонии характеризует осужденного положительно. В ФКУ КП-26 осуждённый прибыл 20.08.2021 г., по прибытию распределен в отряд № 2, официально не трудоустроен, однако по собственному желанию активно участвует в благоустройстве ИУ, в порядке ст. 106 УИК РФ, по заявлению более 2-х часов в неделю. За период отбывания наказания в ФКУ КП-26 к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 1 (одно) поощрение от администрации учреждения. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно–исполнительного законодательства соблюдает в полном объеме. Из проводимых с ним бесед воспитательного и профилактического характера делает для себя правильные выводы. Социальные связи поддерживает путем телефонных переговоров, длительными и краткосрочными свиданиями пользуется не в полном объеме.

По приговору суда имеет: гражданские иски на суммы: 15 100 р., 25 000 р., 12 000 р.; ущерб от преступления: 2 699,85 р., 7 415,3 р., 6 700 р.; солидарно материальный ущерб: 32 600 р., 232 000 р.; материальный ущерб отдельно 2 022,3 р., 16 000 р. Согласно справки бухгалтерии исполнительных листов не имеет.

Согласно личного дела имеется справка, о том, что иск на сумму 7 722,3 р. возмещен на 3 221,45 р., остаток – 4 500,85 р. Так же в личном деле имеются копии извинительных писем потерпевшим.

Администрация ФКУ КП-26 считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Баженов И.С. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестный труд, взысканий не имеет.

    Осужденный доказал своё исправление и перевоспитание на протяжении всего срока отбывания наказания.

        С учетом имеющихся материалов, учитывая     полученные поощрения, отсутствие взысканий, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный более не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, встал на путь исправления и может быть освобожден условно- досрочно на не отбытый срок     02 года 04 месяца 11 дней, с возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

            постановил :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.07.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░ 04 ░░░░░░ 11 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.