Дело № 13-393/23 (2-690/23)
УИД 12RS0001-01-2023-000814-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волжск 28 июня 2023 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации городского округа «<адрес>» о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Долоновой Н. В., действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетнего Долонова Н. А. к администрации городского округа «<адрес>» о признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действия,
установил:
Администрации городского округа «<адрес>» обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Долоновой Н. В., действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетнего Долонова Н. А. к администрации городского округа «<адрес>» о признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действия.
Свое заявление о восстановлении срока мотивировали тем, что решение суда 02.05.2023г. получили поздно. В связи с чем считают, что срок пропущен по уважительной причине.
Заявитель администрация городского округа «Город Волжск» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заинтересованные лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы (в том числе срок на подачу частной жалобы на определение, может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Долоновой Н. В., действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетнего Долонова Н. А. к администрации городского округа «<адрес>» о признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действия, удовлетворены.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Последний день подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о своевременном получении копии решения суда администрацией ГО «<адрес>» в материалах дела отсутствует. Согласно почтовому уведомлению шт.код № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГО «<адрес>» получено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда была импортировано из СДП ДД.ММ.ГГГГ. Однако, срока при возможности ознакомления, в том числе после импортирования и фактического получении решения суда, ответчику было недостаточно.
Апелляционная жалоба была направлена в суд с ходатайством о восстановлении срока ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из доводов заявления, обстоятельств, установленных при рассмотрении данного заявления, отсутствия сведений о своевременном получении администрации ГО «<адрес>» копии решения от ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу о том, что администрацией ГО «<адрес>» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен судом.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░