Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3139/2020 ~ М-2791/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-3139/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Сторожевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стряпунина М.В. к ответчику Медведеву А.В. о взыскании суммы займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Стряпунин М.В. обратился к ответчику Медведеву А.В. с иском о взыскании суммы займа в размере 250000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

     Истец Стряпунин М.В. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление об отложении судебного заседания.

Ответчик Медведев А.В. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 ГПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ); если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что к ответчику предъявлены требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме (договоре займа); сумма иска (взыскиваемая сумма) не превышает 500000 рублей; требование о взыскании задолженности по договору займа не рассматривалось в порядке приказного производства.

Следовательно, в силу закона требование, предъявленное к ответчику, подлежит рассмотрению первоначально в порядке приказного производства на основании соответствующего заявления Стряпунина М.В., и может быть предъявлено в районный суд в порядке искового производства в случае отмены мировым судьёй соответствующего судебного приказа в отношении должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения иска Стряпунина М.В., так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (часть 1). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2).

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Стряпунина М.В. к ответчику Медведеву А.В. о взыскании суммы займа и расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право на новое обращение к ответчику с иском о взыскании суммы займа и расходов по уплате государственной пошлины после рассмотрения соответствующего требования в порядке приказного производства (в случае отмены вынесенного судебного приказа в отношении должника или отказа мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение месяца со дня вынесения определения суда, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное определение составлено 25 ноября 2020г.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-3139/2020

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-003997-47