Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3532/2023 ~ М-2232/2023 от 03.07.2023

    Дело № 2- 3532/2023

    УИД 04RS0007-01-2023-003237-20

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    07 августа 2023 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

          Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к Зайцеву Э.Е., Зайцевой В.С., Оксанич Е.Д. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «ТГК-14» обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 59907,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1197 руб.

     Исковое заявление мотивировано тем, что согласно постановления Администрации г.Улан-Удэ № 713 от 29.12.2007г. ПАО «ТГК-14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ. Между ПАО «ТГК-14» и Зайцевым Э.Е. заключен договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Согласно расчету, у ответчиков имеется задолженность за период 01.12.2022 - 31.03.2023 г. в размере 59 907,04 руб., поскольку за данный период не поступала оплаты за теплоснабжение. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию.

    Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.04.2023 г. судебный приказ о взыскании с Зайцева Э.Е., Зайцевой В.С., Оксанич Е.Д. солидарно задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 29 953,52 руб. а также расходов по уплате гос. пошлины в размере 549 руб. отменен.

    Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.05.2023 г. судебный приказ о взыскании с Зайцева Э.Е., Зайцевой В.С., Оксанич Е.Д. солидарно задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023г. в размере 29 953,52 руб., а также расходов по уплате гос. пошлины в размере 549 руб. отменен.

    В судебном заседании представитель истца Герасимов М.А. исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным нем. Пояснил, что Зайцев Э.Е., Зайцева В.С. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, Оксанич Е.Д. с 2014г. по настоящее время значится на регистрационном учете по данному адресу, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность за принятую тепловую энергию.

    Ответчики Зайцев Э.Е., Зайцева В.С., Оксанич Е.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

    Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В судебном заседании установлено, что ответчики в период с 01.12.2022 по 31.03.2023г. не производили оплату за тепловую энергию в полном размере, задолженность за тепловую энергию в виде отопления в размере 59907,04 руб.

    Ответчиками не представлены какие-либо доводы и возражения по исковому заявлению ПАО «ТГК-14». Расчет истца суд признает верным, поскольку подтверждается поступлениями денежных средств отраженных в финансовом лицевом счете.

    Согласно выписке из лицевого счета ... от 20.09.2022г. ответчик Зайцева В.С., Зайцев Э.Е. являются собственниками жилого помещения (общая совместная тсобственность), расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик Оксанич Е.Д. с 15.01.2014 значится на регистрационном учете.

    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в заявленном иске.

    Тем самым, задолженность за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 г. за тепловую энергию в виде отопления в размере 59 907,04 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

    Так как истцом при подаче исковых заявлений была уплачена госпошлина в размере 1997 руб., то в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 665,6 руб. в пользу истца, пропорционально удовлетворённой части требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Зайцева Э.Е. (паспорт ...-Удэ), Зайцевой В.С. (паспорт ...), Оксанич Е.Д. (паспорт ...) в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 59 907,04 руб.

    Взыскать с Зайцева Э.Е. (паспорт ...), Зайцевой В.С. (паспорт ...), Оксанич Е.Д. (паспорт ...) расходы на уплату государственной пошлины в размере 665,6 руб. с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2023 года

        Судья                                                                                                             С.С. Калмыкова