Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2022 от 25.01.2022

***

дело № 12-164/2022

66RS0002-01-2022-000119-22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 марта 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А.,

с участием заявителя Волкова Д.Е.,

рассмотрев жалобу Волкова Д.Е. на постановление инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 17.01.2022, вынесенное в отношении

Волкова Дмитрия Евгеньевича, <...>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Екатеринбургу Закирова В.В. № *** от 17.01.2022, Волкову Д.Е. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе Волков Д.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку 09.01.2022 им был заключен договор купли-продажи транспортного средства, и он не позднее чем через 10 дней должен был выполнить обязанность страхования гражданской ответственности.

В судебном заседании Волков Д.Е. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, в дополнение пояснил, что кроме заключенного договора купли-продажи, также 09.01.2022 был заполнен паспорт транспортного средства, где он указан в качестве собственника.

Судья, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Статей 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно п. 2.1.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном п. 7.2 ст. 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Как усматривается из материалов дела Волкову Д.Е. вменяется, что он 17.01.2022 в 15 часов 30 минут на ул. Машинистов, 1/а, в г. Екатеринбурге, управлял транспортным средством марки «Хендэ», государственный регистрационный знак ***, не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент управления 17.01.2022 Волковым Д.Е. транспортным средством марки «Хендэ», государственный регистрационный знак ***, предусмотренный указанным выше нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, так как право владения транспортным средством возникло 09.01.2022 с момента заключения договора купли-продажи автомобиля, что подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии вины Волкова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент управления транспортным средством, предусмотренный законом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности после возникновения права владения транспортным средством, не истек.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Волкова Д.Е. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Екатеринбургу Закирова В.В. № *** от 17.01.2022, вынесенное в отношении Волкова Дмитрия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

***

***

Судья Е.А. Мухорин