Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4210/2018 ~ М-3766/2018 от 08.11.2018

Гражданское дело № 2-4210/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. 12 декабря 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Тамбов» к Воеводиной Наталии Анатолиевны о взыскании денежных средств по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в суд с иском к Воеводиной Н.А. о взыскании денежных средств по ученическому договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № коп.

В обоснование исковых требований АО «Газпром газораспределение Тамбов» указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен вышеуказанный договор с Воеводиной Н.А. Согласно условиям обозначенного договора, истец принимает обязательства по профессиональному обучению, а ответчик обязуется пройти обучение и по окончании срока ученичества и получении профессии отработать в АО «Газпром газораспределение Тамбов» в течение срока, обусловленного сторонами.

По окончанию периода обучения Воеводина Н.А. не сдала экзамен на присвоение квалификационного разряда, ввиду чего впоследствии не была трудоустроена и отчислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

В период обучения Воеводиной Н.А. выплачивалась стипендия. За период обучения стипендионная выплата составила № коп. Воеводиной Н.А. указанная денежная сумма истцу возвращена не была, что стало поводом и основанием для обращения в суд.

АО «Газпром газораспределение Тамбов» просило рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воеводина Н.А. в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представила.

При указанных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск АО «Газпром газораспределение Тамбов» к Воеводиной Наталии Анатолиевны подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу п.3.1.7 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ ученик обязуется возместить АО «Газпром газораспределение Тамбов» полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, в случае:

-отчисления ученика из УМЦ за неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины;

-отчисления ученика из УМЦ по собственному желанию без уважительных причин.

Кроме того, согласно п. 1.3 условиям соглашения о возмещении затрат, связанных с обучением работника от ДД.ММ.ГГГГ должник обязуется перечислить сумму в размере № коп. на расчетный счет общества или оплатить в кассу филиала АО «Газпром газораспределение Тамбов» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу №, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по профессиональному обучению ответчика, а ответчик обязался пройти обучение и по окончании срока ученичества и получении профессии отработать в АО «Газпром газораспределение Тамбов» в течение срока, обусловленного сторонами. Воеводина Н.А. не сдала экзамен на присвоение квалификационного разряда, ввиду чего впоследствии не была трудоустроена и отчислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ За период обучения Воеводиной Н.А. выплачивалась стипендия, размер которой составил № коп., что подтверждается расходно-кассовыми ордерами (л.д.39-41). Однако, Воеводина Н.А. в нарушение условий ученического договора от 02.02.2018 г. и соглашения от 16.05.2018 г. денежные средства в размере № коп. истцу не возвратила.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Газпром газораспределение Тамбов» к Воеводиной Наталии Анатолиевны о взыскании денежных средств по ученическому договору в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпром газораспределение Тамбов» удовлетворить.

Взыскать с Воеводиной Наталии Анатолиевны в пользу АО «Газпром газораспределение Тамбов» денежные средства в размере №

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Добровольский Д.Г.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме 17.12.2018 года.

Судья: Добровольский Д.Г.