Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2024 ~ М-1087/2024 от 11.03.2024

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года                  г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2024-002162-98 (производство № 2-2299/2024) по иску ФИО16 ФИО6, ФИО17 ФИО7 к ФИО5, ФИО1, Администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Киселёв П.В., Киселёв Е.В. обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о признании членом семьи нанимателя, признании утратившими права пользования жилым помещением, указав в обоснование иска о том, что в соответствии с постановлением мэра <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, объект, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принят в муниципальную собственность <адрес обезличен> от ЗАО «Иркутскжилстрой», в хозяйственном ведении которого находился Приложение <Номер обезличен> к постановлению). Согласно карты реестра муниципального имущества <адрес обезличен>, реестровый № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> (общая площадь 29,7 кв.м, в т.ч. жилая 18,1 кв.м) находится в муниципальной казне <адрес обезличен>. На основании ордера <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена> трестом «Иркутскжилстрой» ФИО4, работающему крановщиком ИЭМЗ (Иркутский эксперементально-механический завод треста «Востокремстроймаш»), предоставлена на период работы в данной организации жилая площадь в общежитии, площадью 17,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. В состав семьи в ордер вписаны: ФИО5 (жена); ФИО1 (сын). Согласно справки о составе семьи, выданной <Дата обезличена> паспортным столом ООО «Сфера» по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированных граждан нет. Из сведений, содержащихся в поквартирной карточке, выданной <Дата обезличена> паспортным столом ООО «Сфера», по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства были зарегистрированы: наниматель - ФИО4 (умер <Дата обезличена>), также в поквартирной карточке указан сын ФИО9, 1986 г.р., стоит отметка « без регистрационного учета». ФИО4, приходится истцам отцом. Работникам треста «Иркутскжилстрой» предоставлялись жилые помещения в ведомственных общежитиях. ФИО4 проработал в организациях треста «Иркутскжилстрой» в общей сложности 10 лет 10 месяцев: Мельниковский завод КПД Иркутского домостроительного комбината, крановщиком, с июля 1980 года по апрель 1981 год; с сентября 1983 года по сентябрь 1985 год; Иркутский завод нерудных материалов треста «Железобетон», Иркутский экспеременально-механический завод треста «Востокремстроймаш», резчиком металла, с октября 1985 года по ноябрь 1993 год. Со слов отца истцам известно, что до 1992 года в спорном жилом помещении он проживал с женой ФИО5, сыном ФИО9 1986 г.р., и дочерью ФИО8 1988 г.р. Семья распалась в 1992 году. ФИО5 с детьми выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства к матери по адресу: <адрес обезличен>. Никаких вещей, принадлежащих ФИО5, ФИО9, ФИО8 в квартире по адресу: <адрес обезличен>, нет, также вышеуказанные лица не принимали участие в содержании жилого помещения - не оплачивали квартирную плату, не участвуют в текущих ремонтах квартиры. Препятствий в пользовании жилым помещением наша семья им не чинила. ФИО5 имеет другое постоянное место жительства, жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. Данное жилое помещение принадлежит ей на праве общей долевой собственности, доля в праве составляет – 1/2. ФИО4 заселил в спорное жилое помещение мать истцов - ФИО3 в качестве члена семьи. Истцы со времени своего рождения, будучи несовершеннолетними, проживаем вместе с родителями в спорном жилом помещении. Отец заселил истцов в спорное жилое помещение в качестве членов семьи. Данным составом семьи они проживали до смерти отца. После смерти отца продолжают проживать в жилом помещении вместе с матерью. Отец с матерью вели общее хозяйство, были единой семьей. Бюджет был общий, складывался из заработной платы матери и отца. Хоронила отца наша семья, все расходы с похоронами несли истцы с матерью. Из совместных доходов мать и отец выполняли обязанности по плате за жилищно-коммунальные услуги, делали совместные улучшения в квартире, приобретали мебель, бытовую технику, посуду и пр., делали косметические ремонты в квартире. Со времени заселения в жилое помещение, истцами в квартире был произведен ремонт: заменены рамы на стеклопакеты, производились косметические ремонты, заменили входную дверь на стальную, в ванной выложили керамическую плитку, пол застелили линолеумом, и в зоне кухни и прохожей плиткой, заменили электрический счетчик, установили прибор учета холодной воды, частично меняли электропроводку. После того как Киселёв П.В. трудоустроился, также стал вкладывать в общий семейный бюджет денежные средства, в том числе на оплату коммунальных услуг, поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии. Киселёв Е.В. является студентом. Со времени заселения истцов в жилое помещение и по настоящее время лицевой счет по внесению платы на предоставление коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, по теплоснабжению, электроэнергии, вывозу твердых коммунальных отходов потребителя услуг жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, открыты на ФИО4 Истцы оплачивают коммунальные услуги за жилое помещение, осуществляют текущие ремонты квартиры. Данное жилье является постоянным и единственным местом жительства истцов. На основании изложенного, истцы просят суд признать ФИО18 П.В., ФИО19 Е.В. членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО4, признать за ними право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>; признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, ФИО5, ФИО1, договор социального найма жилого помещения с указанными лицами расторгнутым.

Истцы Киселёв Е.В., Киселёв П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец Киселёв П.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах неявки ФИО20 Е.В. суд не располагает.

Представитель администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал о том, что при установлении судом обстоятельств свидетельствующих о том, что истцы вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> качестве членов семьи нанимателя жилого помещения (отца) с соблюдением установленного законом порядка, выполняет установленные требованиями статьи 67 ЖК РФ обязанности нанимателя, а именно используют спорное жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, поддерживает надлежащее состояние и производит текущий ремонт жилья, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, требования истцов о признании права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Разрешение заявленных исковых требований к ФИО5, ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", путем направления судебной повестки по месту регистрации, которая в связи с неполучением ответчиками не была доставлена, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в представленном суду заявлении исковые требования ФИО21 Е.В., ФИО22 П.В. поддержала в полном объеме.

Суд, с учетом отсутствия возражений истцов, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекса Российской Федерации, с указанной даты признан утратившим силу Жилищный кодекс РСФСР.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (ч. 3 ст. 6 Жилищный кодекс Российской Федерации).

На основании указанных норм суд, рассматривая исковые требования, принимает решение в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РСФСР, поскольку спорные жилищные правоотношения возникли до 01 марта 2005 года, и Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку спорные отношения продолжались после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

Согласно ст. 109 ЖК РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учёбы могут использоваться общежития. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры), самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Как предусмотрено в п. 20 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1-й квартал 2006 года от 07 июня 2006 года, из статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Из представленного суду ордера <Номер обезличен> на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выданного трестом Иркутскжилстрой <Дата обезличена>, судом установлено, что данное жилое помещение было предоставлено ФИО4, работающему в должности крановщика, на состав семьи из трех человек: ФИО4, ФИО5 (жена), ФИО1 (сын).

    Согласно заключению МУП «БТИ <адрес обезличен>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по данным обследования МУП «БТИ <адрес обезличен>» от <Дата обезличена> жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, площадь двухкомнатной квартиры составляет 29,7 кв.м, в т.ч. жилая - 18,1 кв.м. Ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с указанной жилой площадью 17,8 кв.м выдан без учёта данных МУП «БТИ <адрес обезличен>». Перепланировок в квартире не производилось.

     В соответствии с картой реестра муниципального имущества <Номер обезличен> объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес обезличен> находится в муниципальной собственности на основании постановления мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На момент вселения в вышеуказанное помещение, ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ИЭМЗ (Иркутский экспериментально-механический завод треста «Востокремстроймаш»), что подтверждается копией трудовой книжки, представленной в материалы дела.

Как следует из справки <Номер обезличен>-С от <Дата обезличена>, выданной ООО «Сфера», архивной поквартирной карточки, ФИО4 указан в качестве нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в котором был зарегистрирован с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сын ФИО9 без регистрации.

На имя нанимателя ФИО4 были открыты лицевые счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг в ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «БЭК», ООО «Сфера».

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей в период вселения ФИО4 в общежитие в 1996 году, ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (п. 2 ст. 100 ЖК РФ). Право пользования специализированным жилым помещением возникает из юридического состава: решения о предоставлении жилья и факта заключения договора найма. По договору найма жилого помещения наймодатель обязуется предоставить в пользование жилое помещение нанимателю и членам его семьи, а наниматель обязуется использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность и своевременно вносить плату за пользование жилым помещением. Данный договор является консенсуальным, поскольку считается заключённым в момент, когда сторонами достигнуты все существенные условия договора, взаимный и возмездный. То обстоятельство, что наймодатель не исполнил свои обязанности оформить письменный договор с нанимателем жилого помещения, не влияет на возможность истца доказывать заключение с ним договора найма путём предоставления письменных доказательств.

Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиками, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4 в связи с трудовыми отношениями.

Также из материалов дела следует, что свои обязанности как наниматель жилого помещения, ФИО4 исполнял надлежащим образом, используя жилое помещение для постоянного проживания, производя оплату коммунальных услуг.

Приведенные обстоятельства, а также подлежащие применению нормы права свидетельствуют о том, что вселение ФИО4 в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> не было самовольным.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приобрел право на указанное жилое помещение по договору социального найма, в связи с чем является нанимателем жилого помещения, переданного в муниципальную собственность.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 умер <Дата обезличена>.

Как следует из доводов искового заявления, истцы были вселены в спорное жилое помещение своим отцом ФИО4 с момента их рождения, где проживают по настоящее время, в подтверждении чего суду представлены следующие доказательства.

Согласно свидетельствам о рождении I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями ФИО23 ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО24 ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, являются ФИО3 и ФИО4.

Из справок МБДОУ «Иркутский детский сад <Номер обезличен>» от <Дата обезличена> следует, что Киселёв Е.В. посещал детский сад с 2007 по 2012 гг., Киселёв П.В. посещал детский сад с 1997 по 2004 гг., расположенный по месту жительства истцов, проживающих по адресу: <адрес обезличен>.

Проживание истцов по спорному адресу подтверждается также справками, выданными МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен>, проходящих обучение в средней общеобразовательной школе после выпуска из детского сада, и информацией, представленной ОГАУЗ «ИГКБ <Номер обезличен>, где истцы находились на медицинском обслуживании с рождения и до совершеннолетия.

Несение истцами обязанностей членов семьи нанимателя подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение и не оспаривалось участниками процесса в ходе судебного разбирательства.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы, будучи вселенными с момента рождения в спорное жилое помещение, в котором проживают по настоящее время, приобрели право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, поскольку являются членом семьи нанимателя указанного жилого помещения – ФИО4

    С учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования ФИО25 Е.В., ФИО26 П.В. о признании членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> – ФИО4 и признании за ними права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    В пункте 26 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

    Таким образом, согласие ответчиков для вселения истцов в спорное жилое помещение, исходя из установленных судом обстоятельств, не требовалось.

    Рассматривая исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользование жилым помещением, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в т. ч. и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    Как установлено ранее в судебном заседании, в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ордер включены ФИО5 и ФИО1, при этом ответчики на регистрационном учете в спорной квартире не состоят и не имели регистрации в данной квартире с момента её предоставления ФИО4

    Согласно представленным по запросу суда адресным справкам ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> ФИО1 с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, также ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен> на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Ответчик ФИО5 с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, где ответчик имеет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>.

    Из доводов искового заявления следует, что в 1992 году ответчик ФИО5 совместно с ответчиком ФИО1 выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства по адресу: <адрес обезличен>, с указанного времени вещи ответчиков в квартире отсутствуют, обязанности членов семьи нанимателя, ответчики не выполняют.

    Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном избрании ответчиком другого места жительства, и, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию данным жилым помещением, а значит, и о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, что является основанием для расторжения договора социального найма с указанными лицами.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14, в соответствии с которым «при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики выразили намерение отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, выехав на другое постоянное место жительства.

Доказательств, свидетельствующих о намерениях ответчиков сохранить за собой права в отношении спорного жилого помещения в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением, что в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ является основанием для расторжения с ответчиками договора социального найма.

    Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчики в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО27 ФИО6, ФИО28 ФИО7 к ФИО5, ФИО1, Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО29 ФИО6, ФИО30 ФИО7 членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ФИО4.

Признать за ФИО31 ФИО6, ФИО32 ФИО7 право пользования жилым помещениям, расположенным по адресу: <адрес обезличен> на условиях договора социального найма.

Признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес обезличен> ФИО5, ФИО1.

Признать ФИО5, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                      В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.