Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 от 16.01.2023

Дело № 11-6/2023

УИД № 29МS0022-01-2022-003146-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года                                                                                 село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Брожко Е. А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 03 ноября 2022 года, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Брожко Е. А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать с Брожко Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере 2656 рублей 92 копейки, пени за тот же период в сумме 39 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 4096 рублей 76 копеек»

установил:

ООО "ЭкоИнтегратор" обратилось к мировому судье с иском к Брожко Е.А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно установленным тарифам размер платы за обращение с ТКО по указанному адресу составляет 63 руб. 26 коп. с человека. Для целей учета задолженности ООО "ЭкоИнтегратор" заключило договор с АО "Центр расчетов", которое в свою очередь осуществляет учет поступлений платежей от граждан, а также выставляет счета за предоставляемые услуги, производит начисление пени. Согласно произведенному расчету задолженность по лицевому счету №__ за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2021 года составляет 2655 руб.36 коп. Для организации судебного взыскания и сбора просроченных платежей через принудительное взыскание были заключены два договора с ООО "Центр консалтинга и аутсорсинга": агентский договор и договор на оказание юридических услуг. По агентскому договору агент обязуется совершать от своего имени, по поручению, в интересах и за счет принципала действия по взысканию задолженности с физических и юридических лиц за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно предоставленному реестру должников в судебно-приказном производстве. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, однако судебный приказ от 17 мая 2021 года по делу №__ мировым судьей был отменен 02 июня 2021 года. Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению ТКО за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 2655 руб.36 коп., пени в размере 39 руб.84 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

Брожко Е.А. подал апелляционную жалобу, в обоснование доводов которой указал, что в указанном жилом помещении зарегистрирован член его семьи, сам он зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещении, о чем он в устной форме сообщал представителю истца.

Согласно ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (п. 1).

В соответствии с пунктом 148 (34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более пяти дней подряд.

В пункте 148 (24) Правил предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 148 (22) Правил исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 148 (44) Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми, коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил.

Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами Правила не содержат.

В силу пункта 148 (36) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Указанное положение Правил соответствует ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С 01.01.2020 ООО "ЭкоИнтегратор" оказывает услуги по обращению с ТКО на территории Архангельской области на основании заключенного с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области соглашения от 29.10.2019.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> находится в собственности Брожко Е.А.

В указанном жилом помещении с 05.02.2021 зарегистрирован один человек.

Объем коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 истцом рассчитан исходя из трех проживающих в нем лиц.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела (наличия одного зарегистрированного в жилом помещении по адресу: <адрес> гражданина), на собственника жилого помещения в силу ст. 31, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг за вывоз твердых коммунальных отходов исходя из большего числа проживающих в указанном жилом помещении.

Для этого Брожко Е.А. следовало обратиться с соответствующим заявлением о перерасчете в ООО «ЭкоИнтегратор».

Ссылка Брожко Е.А. на обращение к представителю истца с сообщением о том, что дом является нежилым, на правильность выводов мирового судьи не влияет, поскольку с соответствующим заявлением в ООО "ЭкоИнтегратор" для проведения перерасчета он не обращался.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил характер спорных правоотношений и нормы закона, подлежащие применению. При этом все изложенные в решении выводы подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировой судья дал надлежащую, отвечающую правилам ГПК РФ, правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Факт оказания истцом ответчику коммунальных услуг по вывозу ТКО по спорному дому по существу не оспорен.

29 июля 2020 года между ООО «ЭкоИнтегратор» и ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и по поручению в интересах и за счет принципала юридические и фактические действия по взысканию задолженности с физических и юридических лиц за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вопрос о правомерности обращения ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» с заявлением о вынесении судебного приказа был разрешен при вынесении судебного приказа.

Включение административных расходов в тариф, наличие между истцом ООО «ЭкоИнтегратор» и АО «Центр расчетов» абонентского договора на услуги по начислению и сбору платежей в отношении физических лиц не исключает возможности возмещения лицом, участвующим в деле, понесенных судебных расходов в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку решение было постановлено в интересах истца, он вправе требовать возмещения расходов понесенных им на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья, удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов, счел разумным снизить заявленный размер расходов с 3 000 рублей до 1 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дополнительного снижения размера судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к иной оценке ответчиком установленных мировым судьей обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права, отражают субъективное восприятие обстоятельств спора, что не опровергает выводы мирового судьи, сделанные в соответствии с действующим законодательством.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 03 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2475/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Брожко Е. А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Брожко Е. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Председательствующий            Минина Н.В.