Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2023 (5-1287/2022;) от 09.12.2022

Дело № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Волгоград                                                                    09 января 2023 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием привлекаемого лица Кузьминой Е.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Кузьминой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2022 года примерно в 11 часов 30 минут водитель Кузьмина Е.А., двигаясь по автодороге <адрес> управляя автомобилем марки Шевроле Ланос, гос.номер № регион, не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства марки Киа Церато, гос.номер №, под управлением водителя Потерпевший №1 в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водителем Кузьминой Е.А. при движении нарушены требования п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП в ГУЗ КБ СМП № 15 г. Волгограда был доставлен водитель автомашины марки Киа Церато, гос.номер № Потерпевший №1, получивший телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства и как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кузьмина Е.А. не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просила применить меру наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Кузьмину Е.А., исследовав материалы дела и заключение эксперта, считаю, что вина Кузьминой Е.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 18.10.2022 г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06 декабря 2022 г., заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 05 декабря 2022 г. в отношении Потерпевший №1, согласно которого в результате ДТП ему причинены повреждения, квалифицированные как причинившее легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства, схемой места совершения административного правонарушения от 16 октября 2022 года, постановлением № от 16 октября 2022 г., материалом КУСП № от 16 октября 2022 г., объяснением Кузьминой Е.А., объяснением потерпевшего Потерпевший №1

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

Как следует из Правил дорожного движения в Российской Федерации:

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (п.9.10).

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель Кузьмина Е.А., не выполнила.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Кузьминой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Кузьминой Е.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, по признаку его кратковременного расстройства потерпевшего Потерпевший №1

Учитывая изложенное, признаю установленным, что Кузьмина Е.А., нарушила п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Кузьминой Е.А. учитываю характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Кузьминой Е.А. не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузьмину ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, расчетный счет 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, код ОКАТО 18701000, БИК 011806101, код бюджетной классификации 188 11601123010001140, УИН 18810434220010480841, вид платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                         Н.Г.Рудкова