Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2021 от 31.05.2021

Уголовное дело № 1-493/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 июня 2021 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре – помощнике судьи Павловой С.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Михайловой А.П., подсудимого Исмагилова Р.М., защитника – адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исмагилова Рамиса Маратовича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Р.М. 8 февраля 2021 г. примерно в 12 часов 30 минут, находясь по месту проживания <адрес>, увидел на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду игровой приставки марки «Sony Playstation 4 Slim 500GB» с комплектующими. В это же время и в этом же месте у Исмагилова P.M. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение игровой приставки марки «Sony Playstation 4 Slim 500GB» с комплектующими, принадлежащих ранее незнакомому Л.К.А., путем обмана.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла Исмагилов P.M. со своего абонентского номера № 8 февраля 2021 г. в 12 часов 34 минуты позвонил на абонентский номер №, который был указан в объявлении, и договорился об аренде вышеуказанной игровой приставки с комплектующими, принадлежащей Л.К.А.

В продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, заранее не намереваясь возвращать игровую приставку марки «Sony Playstation 4 Slim 500GB» с комплектующими, Исмагилов P.M. 8 февраля 2021 г. примерно в 15 часов, встретился с Л.К.А. <адрес> и, придавая правомерный вид своих действий, создавая иллюзию законности совершенной сделки, оплатил денежные средства в сумме 500 рублей за суточную аренду вышеуказанной приставки и предъявил свой паспорт гражданина РФ, заранее не намереваясь возвращать игровую приставку собственнику, планируя ее сдать в комиссионный магазин г. Йошкар-Ола, взял, то есть похитил путем обмана игровую приставку марки «Sony Playstation 4 Slim 500GB» стоимостью 16 000 рублей, геймпадом марки «Dualshock», входящий в стоимость игровой приставки, игровым диском «Mortal Kombat II», игровым диском «Человек Паук», входящие в стоимость игровой приставки.

После чего Исмагилов P.M., получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и причинил своими преступными действиями Л.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, 10 февраля 2021 г. примерно в 18 часов, находясь по месту проживания <адрес>, увидел на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду игровой приставки марки «Sony Playstation 4 Slim 500GB» с комплектующими. В это же время и в этом же месте у Исмагилова P.M. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение игровой приставки марки «Sony Playstation 4 Slim 500GB» с комплектующими, принадлежащих ранее незнакомому несовершеннолетнему Ш.Р.А., путем обмана.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Исмагилов P.M. со своего абонентского номера № 10 февраля 2021 г. в 18 часов 11 минут позвонил на абонентский номер №, который был указан в объявлении, и договорился об аренде вышеуказанной игровой приставки с комплектующими, принадлежащей несовершеннолетнему Ш.Р.А.

В продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, заранее не намереваясь возвращать игровую приставку марки «Sony Playstation 4 Slim 500GB» с комплектующими, Исмагилов P.M. 10 февраля 2021 г. в период времени с 18 часов 11 минут до 19 часов 00 минут встретился с ранее незнакомым несовершеннолетним Ш.Р.А. <адрес> и, придавая правомерный вид своих действий, создавая иллюзию законности совершенной сделки, оплатил денежные средства в сумме 500 рублей за суточную аренду вышеуказанной приставки и предъявил свой паспорт гражданина РФ, заранее не намереваясь возвращать игровую приставку собственнику, планируя ее сдать в комиссионный магазин <адрес>, взял, то есть похитил путем обмана игровую приставку марки «Sony Playstation 4 Slim 500GB» стоимостью 16 000 рублей, двумя геймпадами марки «Dualshock», общей стоимостью 2000 рублей.

После чего Исмагилов P.M., получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и причинил своими преступными действиями несовершеннолетнему потерпевшему Ш.Р.А. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Он же, 1 марта 2021 г. примерно в 13 часов 10 минут, находясь по месту проживания <адрес>, увидел на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду игровой приставки марки «Sony Playstation 4 Slim 1 Тb» с комплектующими. В это же время и в этом же месте у Исмагилова P.M. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение игровой приставки марки «Sony Playstation 4 Slim 1Тb» с комплектующими, принадлежащих ранее незнакомому К.М.Ю., путем обмана.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Исмагилов P.M. со своего абонентского номера № 1 марта 2021 г. в 13 часов 36 минут позвонил на абонентский №, который был указан в объявлении, и договорился об аренде вышеуказанной игровой приставки с комплектующими, принадлежащей К.М.Ю.

В продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, заранее не намереваясь возвращать игровую приставку марки «Sony Playstation 4 Slim 1 Tb» с комплектующими, Исмагилов P.M. 1 марта 2021 г. примерно в 20 часов встретился с ранее незнакомым К.М.Ю. <адрес> и, придавая правомерный вид своих действий, создавая иллюзию законности совершенной сделки, оплатил денежные средства в сумме 600 рублей за суточную аренду вышеуказанной приставки и предъявил свой паспорт гражданина РФ, заранее не намереваясь возвращать игровую приставку собственнику, планируя ее сдать в комиссионный магазин г.Йошкар-Ола, взял, то есть похитил путем обмана игровую приставку марки «Sony Playstation 4 Slim 1 Tb» стоимостью 19 000 рублей, геймпадом марки «Dualshok», входящий в стоимость игровой приставки, кабель питания, кабель подключения к телевизору, кабель для зарядки геймпада входящие в стоимость игровой приставки, геймпадом марки «Dualshok» синего цвета стоимостью 3000 рублей; 2 игровых диска, «Мортал Комбат II» стоимостью 3500 рублей, игровой диск «UFC2» стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым потерпевшему К.М.Ю. ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

После чего Исмагилов P.M., получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и причинил своими преступными действиями К.М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 26 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Исмагилов Р.М. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по трем преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 2 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Исмагилов Р.М. обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Исмагиловым Р.М. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении Исмагилова Р.М. в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений потерпевших, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Исмагилова Р.М. по всем преступлениям квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из предъявленного Исмагилову Р.М. обвинения квалифицирующий признак «совершение мошенничества путем злоупотребления доверием», поскольку такой способ хищения из фактических обстоятельств совершенных преступлений не усматривается.

Данные изменения квалификации не требуют исследования доказательств, поскольку вытекают из существа предъявленного Исмагилову Р.М. обвинения, улучшает его положение и не нарушает права на защиту.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, а также принимая во внимание принцип состязательности сторон, установленный ст. 15 УПК РФ, обязанность прокурора по осуществлению уголовного преследования в соответствии со ст. 21 УПК РФ, а также то, что изменение государственным обвинителем обвинения на основании ч. 8ст. 246 УПК РФ в сторону смягчения обязательно для суда, суд считает необходимым из обвинения Исмагилова Р.М. по всем преступлениям исключить указание на «совершение мошенничества путем злоупотребления доверием».

Действия Исмагилова Р.М. суд квалифицирует по всем трём преступлениям по ст. 159 ч. 2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела, характеризующих его данных и поведения Исмагилова Р.М. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в период совершения преступлений и в настоящее время Исмагилов Р.М. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Исмагилова Р.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенных Исмагиловым Р.М. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Исмагилова Р.М., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям признано написание явок с повинной, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Исмагилову Р.М. наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ

В связи с отсутствием исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Исмагиловым Р.М. преступлений, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, с учётом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующие личность Исмагилова Р.М., оснований для этого судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Исмагилова Р.М., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмагилова Рамиса Маратовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 10 месяцев.

Обязать Исмагилова Р.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исмагилова Р.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПКРФ освободить осуждённого Исмагилова Р.М. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дневник, договор аренды - хранить при уголовном деле, снять обременение распоряжения с пенсионного страхового свидетельства на имя Исмагилова Р.М., возвращенного И.Л.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс