Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-108/2024

УИД 71RS0015-01-2023-002009-53

Решение

Именем Российской Федерации

19.02.2024                                    с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНЭКС» к наследнику ФИО1 – Юнусовой Г. Э., третьему лицу нотариусу Пономареву В. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФИНЭКС» обратилось в суд к наследнику ФИО1- Юнусовой Г.Э., третьему лицу нотариусу Пономареву В.М. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с тарифным планом <данные изъяты> (рубли РФ).

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнены АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Договор является договором присоединения и заключен путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к условиям комплексного банковского обслуживания и тарифов банка.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнены банком надлежащим образом.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209158,54 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 146016,79 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 60162,56 руб., задолженность по признанным штрафам/пени – 2979,19 руб.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ФИНЭКС» право требования к ФИО1 по договору, о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ФИНЭКС» задолженности.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску ООО «ФИНЭКС» к ФИО1 было прекращено в связи со смертью ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В настоящее время на сайте Федеральной нотариальной палаты появилась информация, что к имуществу умершего ФИО1 нотариусом Пономаревым В.М. открыто наследственное дело №.

Основываясь на вышеизложенном, ООО «ФИНЭКС» просит взыскать с наследника ФИО1 – Юнусовой Г.Э. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209158,54 руб., состоящую из: основного долга в размере 146016,79 руб., процентов в размере 60162,56 руб., пени в размере 2979,19 руб., а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5291,59 руб.

Представитель ООО «ФИНЭКС» на заседание суда не явилась, представитель Общества Ячменёва О.В. в направленном в адрес суда ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержала.

Ответчик Юнусова Г.Э. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление Юнусова Г.Э. просила в удовлетворении исковых требований ООО «ФИНЭКС» полностью отказать, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Согласно справке Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе боев за г. Артемовск ДНР, геройски погиб. Представлен к государственной награде.

Третье лицо нотариус Пономарев В.М. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения бел извещен, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Для исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 открыл в Банке счет, к которому выпущена карта.

Обязательства по кредитному договору перестали исполняться ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанного времени по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ФИНЭКС» право требования к ФИО1 по договору, о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

ООО «ФИНЭКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 211804,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен в связи с поступлением от представителя должника по доверенности письменных возражений.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску ООО «ФИНЭКС» к ФИО1 было прекращено в связи со смертью ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданной Артемовским отделом записи актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действительно принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ходе боев за г. Артемовск, ДНР, геройски погиб. Представлен к государственной награде (л.д.110).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 указанной статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются.

Так, из представленных Юнусовой Г.Э. документов и сведений следует, что ее сын ФИО1 погиб вследствие ранений, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, что подтверждается копией свидетельства о смерти, справкой Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Суд признает, что действия с исключительно коммерческой выгодой со стороны ООО «ФИНЭКС» искажают принципы добросовестности и разумности относительно родственников погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции военнослужащего ФИО1

С учетом изложенных и установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ФИНЭКС» к наследнику ФИО1- Юнусовой Г.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ООО «ФИНЭКС» о взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины, являются производными от основных требований, поэтому удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНЭКС» к наследнику ФИО1 – Юнусовой Г. Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья                             Э.Ф. Шаяхметова