Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-370/2022 от 06.10.2022

Дело № 11-370/2022

59MS0039-01-2022-009670-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.12.2022                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Мальцевой Д.Д.,

рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Абаджевой Я.Р. от 29.04.2022,

у с т а н о в и л:

    Определением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми 29.04.2022 ФИО1 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 Галиба оглы задолженности по договору микрозайма.

ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи от 29.04.2022, в которой заявитель просит отменить данное определение. В обоснование жалобы указано, что ссылка мирового судьи на наличие спора о праве не является обоснованной, поскольку договор микрозайма №Ц00008392 заключен с должником 25.08.2018, на момент заключения данного договора ч.1 ст.12 и ч.5 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действовали в иной редакции, редакция закона, на которую ссылается мировой судья начала действовать с 28.01.2019, следовательно, ООО МКК «Вера» вправе была осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, в данном случае физическому лицу – ФИО1 Поскольку договор микрозайма № Ц00008392 заключен с должником 25.08.2018, до внесения изменений в ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ, следовательно, выводы в определении мирового судьи об отсутствии у ФИО1 оснований требовать задолженность по договору займа основаны на неверном применении норм материального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» физическое лицо ФИО1 не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Таким образом, уступка права требования по потребительскому кредиту физическому лицу, в данном случае ФИО1, без письменного согласия заемщика, не допустима, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии у ФИО1 правовых оснований требовать задолженность по договору займа, усматривается спор о праве.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы (в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 Галиба оглы задолженности по договору займа № Ц00008392 от 25.08.2018.

30.09.2018 между ООО МК «Вера» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований в отношении должника ФИО2 Галиба оглы, по которому права требования задолженности перешли ФИО1

Нормы материального права подлежат применению в редакции на момент заключения сделки – договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма (редакция от 05.12.20217), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключало возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п.13 договора микрозайма от 25.08.2018 №Ц00008392 заемщик ФИО2 Галиб оглы выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма (л.д.6-8).

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что заявитель в силу закона не вправе требовать исполнения обязательств по договору потребительского кредита, так как не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, отсутствия письменного согласия должника на осуществление требования по договору ФИО1, наличии спора о праве основаны на неверном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы ФИО1 и отмене обжалуемого определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.328-333, 199 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Абаджевой Я.Р. от 29.04.2022 отменить.

Направить заявление ФИО1 о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Перми для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                                                       Н.В. Мангасарова

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 23.12.2022.