Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4264/2023 ~ М-2427/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-4264/2023 18 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-003319-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Кухто Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Терещенко <данные изъяты>, Терещенко <данные изъяты> к Шияповой <данные изъяты>, Гудимовой <данные изъяты> о признании приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Терещенко <данные изъяты> Терещенко <данные изъяты>. обратились в суд с иском к Шияповой <данные изъяты>., Гудимовой <данные изъяты> о признании приобретшими право пользования жилым помещением (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются супругами и родителями несовершеннолетней Терещенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в порядке наследования по завещанию после смерти Сармоновой <данные изъяты>, является собственником 131/222 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

В собственности ответчиков Шияповой <данные изъяты>. и Гудимовой <данные изъяты>. находятся оставшиеся доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Истцы и несовершеннолетняя Терещенко <данные изъяты> проживают в спорном жилом помещении, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, однако не имеют возможности получить регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, поскольку ответчики своего согласия на регистрацию не дают.

На основании изложенного, истцы просили суд признать за ними право пользования спорным жилым помещением.

Истцы Терещенко <данные изъяты>. и Терещенко <данные изъяты>. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Ответчики Шияпова <данные изъяты>. и Гудимова <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 91-92).

Представитель ответчика Шияповой <данные изъяты> по доверенности Волкова <данные изъяты>. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы Терещенко <данные изъяты>. и Терещенко <данные изъяты>. состоят в браке и являются родителями несовершеннолетней Терещенко <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-9).

В порядке наследования по завещанию после смерти Сармоновой <данные изъяты>. несовершеннолетняя Терещенко <данные изъяты> является собственником 131/222 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 35-60).

Остальными долевыми собственниками спорной квартиры являются ответчики со следующим распределением долей в праве общей долевой собственности: у Шияповой <данные изъяты>. – 71/222 доли, у Гудимовой <данные изъяты>. – 20/222 доли (л.д. 80-81).

Истцы вместе с ребенком проживают по адресу спорного жилого помещения, однако регистрации по месту жительства в нем не имеют (л.д. 83-85).

Ответчики Шияпова <данные изъяты>. и Гудимова <данные изъяты>. в спорной квартире не проживают, имеют иное место жительства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что в силу указанных выше норм права, требует согласия всех сособственников этого жилого помещения.

Вышеизложенное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года (вопрос 4), согласно которой для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности. Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетней дочери истцов – Терещенко <данные изъяты>., а также ответчикам Шияповой <данные изъяты>. и Гудимовой <данные изъяты>

Действующее законодательство предусматривает в качестве необходимого условия для вселения собственником жилого помещения лиц, не являющихся его собственником и, как следствие возникновения у данных лиц права пользования данным жилым помещением, наличие согласия всех сособственников такого жилого помещения.

В данном случае, согласие ответчиков на вселение и проживание истцов в принадлежащей, в том числе ответчикам квартире отсутствует.

Без данного согласия у истцов, в силу закона, не может возникнуть самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

При таком положении, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Терещенко <данные изъяты>. и Терещенко <данные изъяты> о признании за ними права пользования спорным жилым помещением суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Терещенко Владимира Александровича (паспорт серии .....), Терещенко <данные изъяты> (паспорт серии .....) к Шияповой <данные изъяты> (паспорт серии .....), Гудимовой <данные изъяты> (паспорт серии .....) о признании приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 сентября 2023 года.