Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2021 от 29.06.2021

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                                                    г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Волгарева Ю.В.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Тукаева Л.Ш.,

его защитника - адвоката Короткова Н.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тукаева Линара Шамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Тукаев Л.Ш. совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Тукаев Л.Ш., в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, связанное с повреждением чужого имущества. В связи с совершением Тукаевым Л.Ш. противоправных действий, в указанное место прибыли полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 России по <адрес> Свидетель №4, а также командир отделения 1 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФИО1 России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции Свидетель №4 и Потерпевший №1 доставили Тукаева Л.Ш. для административного разбирательства в ФИО1 России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Затем, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тукаев Л.Ш., в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате для проведения процессуальных действий с доставленными лицами, расположенной на 1 этаже здания ФИО1 ФИО24 по <адрес>, продолжил нарушение правопорядка, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от Тукаева Л.Ш. прекращения противоправных действий. В ответ на указанные законные требования сотрудника полиции ФИО8 Тукаев Л.Ш., осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных, в том числе с охраной общественного порядка, предупреждением и пресечением правонарушений и преступлений, будучи недовольным действиями ФИО8 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии находившихся в указанном же месте посторонних лиц Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9 и сотрудника полиции Свидетель №4, умышленно публично оскорбил представителя власти ФИО8, высказав в его адрес оскорбительные слова в неприличной, нецензурной форме.

Кроме того, Тукаев Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, участвуя в возникшей в помещении кафе потасовке нарушил общественный порядок. В этот момент в указанное кафе прибыли полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 России по <адрес> ФИО5 Н.В., а также инспектор 2 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 России по <адрес> Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник полиции Потерпевший №2 отвел Тукаева Л.Ш. от входа в кафе и потребовал от него прекращения противоправных действий. В ответ на указанные законные требования сотрудника полиции Потерпевший №2 Тукаев Л.Ш., осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных, в том числе с охраной общественного порядка, предупреждением и пресечением правонарушений и преступлений, препятствуя Потерпевший №2 в осуществлении его служебной деятельности и с целью избежать привлечения к административной ответственности, вышел из <данные изъяты> на улицу, где находясь перед кафе, в период времени с 00 часов 18 минут до 01 часа 00 минут того же дня, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар рукой в область грудной клетки, отчего у Потерпевший №2 выпал закрепленный на груди видеорегистратор «Дозор». После этого Тукаев Л.Ш. продолжая свои преступные действия, вновь попытался нанести Потерпевший №2 удары руками по различным частям тела, а затем нанес Потерпевший №2 еще один удар рукой в область грудной клетки и ногами сбил Потерпевший №2 с ног, повалив Потерпевший №2 на землю. Дальнейшие действия Тукаева Л.Ш. затем были пресечены Потерпевший №2

Указанными умышленными действиями Тукаев Л.Ш. применил в отношении представителя власти Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение - ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки, который расценивается, как не причинивший вреда здоровью человека.

Подсудимый Тукаев Л.Ш. в судебном заседании вину в предъявленных ему обвинениях по статье 319, по части 1 статьи 318 УК РФ признал частично, показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в сауне в <адрес>, где он ударил по двери сауны 1-2 раза, чем нарушил правопорядок, после чего администратор сауны вызвала сотрудников полиции. После приезда двух сотрудников полиции, среди которых был и Потерпевший №1, он был доставлен в отдел полиции в <адрес>. Находясь в отделе полиции, он, недовольный действиями сотрудников полиции, которые хотели задержать его за нарушение общественного порядка, оскорбил сотрудника полиции ФИО8, в чем свою вину признает, раскаивается. В указанный день и в момент оскорбления он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты> в <адрес>. Где-то после полуночи в кафе возник конфликт между ним и другими посетителями кафе, возникла потасовка. В этот момент в кафе пришли двое сотрудников полиции, один из них Потерпевший №2, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Сотрудники полиции вывели его из кафе на улицу. Потом его стали сажать в автомобиль полиции, а затем доставили для разбирательства в отдел полиции в <адрес>. Сотрудника полиции Потерпевший №2 он не ударял, не толкал, никакого насилия по отношению к Потерпевший №2 не применял. Ему неизвестно, почему у сотрудника полиции Потерпевший №2 упал с груди видеорегистратор «Дозор». Вину не признает. В помещении <данные изъяты> он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении по статье 319 УК РФ признал, вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 318 УК РФ не признал, между тем, исследованными по делу доказательствами вину подсудимого в совершенных преступлениях суд считает полностью доказанной.

Виновность Тукаева Л.Ш. в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал, что работает он в должности командира отделения 1 мобильного взвода отдельного батальона ФИО1 России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он и его напарник Свидетель №4 находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. И он, и Свидетель №4 несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции. В ходе несения службы они получили сообщение-вызов в сауну, расположенную в <адрес>, по адресу <адрес>. Прибыв в сауну, администратор сауны указала им на мужчину, которым оказался Тукаев Л.Ш., сообщила, что Тукаев Л.Ш. разбил в сауне кафельную плитку, вырвал наличник двери. Тукаев Л.Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Тукаева Л.Ш. усматривались признаки нарушения общественного порядка и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, Тукаев был доставлен ими в ФИО1 России по <адрес>. После доставления Тукаева в отдел полиции, в ходе административного разбирательства, в присутствии находившихся в отделе полиции посторонних граждан, Тукаев оскорбил его, высказав в его адрес словестные оскорбления в неприличной и нецензурной форме, которые были предметом экспертного исследования в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Тукаев не реагировал на сделанные ему замечания. О факте оскорбления его Тукаевым при исполнении им своих должностных обязанностей, он доложил начальнику рапортом.

Аналогичные обстоятельства потерпевший Потерпевший №1 изложил и в рапорте на имя начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.70).

Аналогичные в целом показания по обстоятельствам дела были даны в ходе предварительного следствия и свидетелем обвинения Свидетель №4, письменные показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д.148-150).

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, ранее данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Работает она администратором <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером в сауну пришел Тукаев Л.Ш., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно. Тукаев ударял кулаками в стену около стойки администратора, кричал. Она вызвала в сауну полицию. По приезду двух сотрудников полиции Тукаева увезли из сауны (т.1, л.д.141-143).

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, ранее данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: ДД.ММ.ГГГГ после 23-х часов она находилась в ФИО1 России по <адрес>, в комнате для проведения процессуальных действий. В этой же комнате находились Свидетель №2, ФИО9, а также Тукаев Л.Ш. и сотрудник полиции Потерпевший №1, находившийся в форме сотрудника полиции. Сотрудник полиции Потерпевший №1 заполнял документы. В этот момент Тукаев стал вести себя агрессивно, кричал, пытался вырвать у Шавикова документы, словестно оскорблял Тукаева, в том числе употребляя нецензурную брань. На замечания Шавикова о прекращении противоправных действий Тукаев не реагировал (т.1, л.д.168-170).

Аналогичные в целом показания по обстоятельствам дела были даны в ходе предварительного следствия и свидетелем обвинения Свидетель №2, письменные показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д.171-173).

Согласно копиям документов из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Тукаев Л.Ш. в <данные изъяты> в <адрес> нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство. За указанное нарушение закона постановлением заместителя начальника отделения полиции ФИО1 России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тукаев Л.Ш. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 650 рублей. Тукаев Л.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1, л.д.126-135, 76).

Согласно заключению эксперта № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в высказываниях Тукаева Л.Ш. «Мразь!», «Пошел на … (нецензурное слово из трех букв)!», в адрес ФИО8 реализовано значение унизительной оценки лица. В высказываниях Тукаева Л.Ш. «Пошел на … (нецензурное слово из трех букв)!» в адрес ФИО8 содержатся признаки неприличной формы выражения (т.1, л.д.232-237).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр помещения - комнаты для проведения процессуальных действий ФИО1 России по <адрес>. Указанная комната находится на 1 этаже административного здания отдела полиции, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т.1, л.д.156-162).

Согласно выписке из приказа начальника ФИО1 России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения 1 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 России по <адрес> (т.1, л.д.108).

Должностной инструкцией командира отделения 1 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 России по <адрес> ФИО8 подтверждено, что указанное должностное лицо в своей деятельности руководствуется законами Российской Федерации и Чувашской Республики, общепризнанными принципами и нормами международного права. Этой же должностной инструкцией определены полномочия ФИО8, которые связаны, в том числе с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, предупреждением и пресечением правонарушений и преступлений (т.1, л.д.109-111).

Из графика расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудники ФИО1 России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №4 вместе несли службу по охране общественного порядка с 19 часов до 7 часов (т.1, л.д.112-117).

Виновность Тукаева Л.Ш. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: с 2013 года он работает в должности инспектора 2 мобильного взвода отдельного батальона ФИО1 России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов он совместно с напарником - полицейским ФИО1 Н.В. заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. И он, и ФИО25 несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут он и ФИО5 зашли в <данные изъяты> в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В кафе они увидели драку между мужчинами. Одним из дерущихся был Тукаев Л.Ш. ФИО5 стал разнимать дерущихся, а он вызвал на место дополнительный наряд полиции. Затем ФИО5 вывел Тукаева из кафе на улицу. Находясь на улице, перед кафе, Тукаев вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. В какой-то момент Тукаев неожиданно ударил его 1 раз кулаком в область груди. От этого удара он ощутил физическую боль и у него выпал прикрепленный на форменном обмундировании видеорегистратор «Дозор». Через минут 5 приехал наряд сотрудников Росгвардии. При попытке посадить Тукаева в автомобиль для доставления в ФИО1, Тукаев продолжил нарушать общественный порядок, выражаться нецензурно и оказывать активное неповиновение. При этом Тукаев стал наносить ему удары руками, один из которых пришелся в область груди, от чего он вновь испытал физическую боль. Потом Тукаев сделал ему ногами подсечку, отчего он и Тукаев вместе упали. Когда они лежали, Тукаев пытался ударить его ногами. Потом им удалось скрутить Тукаева и одеть на него наручники. После этого Тукаев был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Тукаев имел признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тукаев отказался (т.1, л.д.24-26, 174-177, 178-180).

Аналогичные обстоятельства потерпевший Потерпевший №2 изложил и в рапорте на имя начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.8).

Аналогичные в целом показания были даны по делу на стадии предварительного следствия и свидетелем обвинения ФИО5 ФИО26 письменные показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д.144-147).

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Работает она в <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ она работала в кафе. В кафе было много посетителей, среди которых был и Тукаев Л.Ш., который в кафе потреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Где-то в 1-ом часу ночи в помещении кафе между Тукаевым и другими посетителями возник конфликт, который перерос в драку. После этого она вызвала наряд Росгвардии. В этот момент в кафе прибыли сотрудники полиции, которые предотвратили драку. Тукаев вел себя агрессивно, выражался нецензурно, неповиновался требованиям сотрудников полиции (т.1, л.д.208-210).

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Работает он в Росгвардии, в подразделении в <адрес>.

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ он и напарник ФИО10 несли службу по охране правопорядка и объектов в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут поступил вызов из <данные изъяты> <данные изъяты> Они прибыли в указанное место, где возле кафе увидели группу граждан и двух сотрудников полиции - Потерпевший №2 и ФИО5. Потерпевший №2 и ФИО5 пытались доставить в отдел полиции Тукаева, который нарушал общественный порядок, выражался нецензурно, на замечания не реагировал. Также Тукаев размахивал ногами в сторону Потерпевший №2. В какой-то момент Тукаев сбил ногами Потерпевший №2, после чего Тукаев и Потерпевший №2 упали. Потом в отношении Тукаева были применены спецсредства наручники и он был доставлен в отдел полиции (т.1, л.д.122-124).

Согласно телефонному сообщению в ФИО1 России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 06 минут из травмпункта сообщили о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №2, диагноз: ушиб передней стенки грудной клетки справа (т.1, л.д.11).

Из справки врача травматолога от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра Потерпевший №2 установлено, что у Потерпевший №2 установлен ушиб передней стенки грудиной клетки справа (т.1, л.д.27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе, у Потерпевший №2 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом имелся ушиб мягкий тканей передней поверхности грудной клетки, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается, как не причинивший вреда здоровью человека. Давность образования повреждения в пределах 1-х суток. Повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (т.1, л.д.245-246).

Согласно копиям документов из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут Тукаев Л.Ш. находясь у <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство. На замечания о прекращении противоправных действий Тукаев не реагировал, оказал неповиновение. За указанное нарушение закона Тукаев Л.Ш. постановлением заместителя начальника отделения полиции ФИО1 России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Тукаев Л.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1, л.д.41, 46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр помещения <данные изъяты> и прилегающей к нему территории. Кафе расположено по адресу: <адрес> (т.1, л.д.163-167).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на оптическом диске изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении <данные изъяты>т.1, л.д.49-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр изъятой на оптическом диске видеозаписи (т.1, л.д.197-206).

Указанная видеозапись была непосредственно просмотрена в судебном заседании. На видеозаписи запечатлено помещение <данные изъяты> В кафе находятся посетители, в том числе Тукаев Л.Ш. В 1-ом часу в кафе происходит драка, в которой принимает участие Тукаев. Затем в кафе заходят два сотрудника полиции, один из которых разнимает дерущихся. Затем Тукаев и сотрудники полиции выходят из кафе на улицу.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на оптическом диске изъята видеозапись с видеорегистратора «Дозор», находившегося ДД.ММ.ГГГГ на форменном обмундировании Потерпевший №2 (т.1, л.д.183-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр изъятой на оптическом диске видеозаписи (т.1, л.д.189-196).

Указанная видеозапись была непосредственно просмотрена в судебном заседании. На видеозаписи запечатлено, как сотрудники полиции Потерпевший №2 и ФИО5 в 1-ом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ заходят в <данные изъяты> где происходит драка. ФИО5 разнимает дерущихся. Потерпевший №2 стоит возле входа в кафе. Затем к Потерпевший №2 подходит Тукаев, они выходят на улицу. На улице Тукаев сжимает руки в кулак и ставит их перед собой. Потерпевший №2 стоит напротив Тукаева. Тукаев наносит Потерпевший №2 один удар рукой в область грудной клетки. От нанесенного удара видеорегистратор на одежде Тукаева падает.

Изъятые на оптических дисках видеозаписи признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.207).

Согласно выписке из приказа министра внутренних дел по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, капитан полиции Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора 2 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 России по <адрес> (т.1, л.д.28).

Должностной инструкцией инспектора 2 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 России по <адрес> Потерпевший №2 подтверждается, что указанное должностное лицо в своей деятельности руководствуется законами Российской Федерации и Чувашской Республики, общепризнанными принципами и нормами международного права. Этой же должностной инструкцией определены полномочия Потерпевший №2, которые связаны, в том числе с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, предупреждением и пресечением правонарушений и преступлений (т.1, л.д.30-32).

Согласно графику расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и ФИО5 Н.В. вместе несли службу по охране правопорядка с 18 часов до 6 часов (т.1, л.д.33).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по статье 319 УК РФ признал полностью, вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 318 УК РФ не признал, отрицая применением им насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2

Защитник - адвокат Коротков Н.А. поддержал доводы своего подзащитного, просил суд его подзащитного по предъявленному обвинению по части 1 статьи 318 УК РФ оправдать.

Между тем, проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении установленных судом преступлений и необоснованности доводов стороны защиты.

Суд считает установленным, что Тукаев Л.Ш., в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оскорбил сотрудника полиции ФИО8, являющегося представителем власти. Оскорбление выразилось в словестных высказываниях Тукаева Л.Ш. в адрес ФИО8 которые носили неприличную, нецензурную форму.

Тукаев Л.Ш. оскорбил ФИО8 умышленно. Оскорбляя ФИО8 Тукаев Л.Ш. осознавал, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Оскорбление ФИО8 Тукаев Л.Ш. совершил в момент исполнения ФИО8 своих должностных обязанностей сотрудника полиции и в связи с их исполнением.

Оскорбление имело место публично, в присутствии находившихся в указанном же месте гражданских лиц - Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, а также сотрудника полиции Свидетель №4

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, устными показаниями потерпевшего ФИО8, письменными показаниями свидетелей обвинения, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколами следственных действий, иными документами.

Кроме того, Тукаев Л.Ш., при установленных судом обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 18 минут до 01 часа применил в отношении представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №2 насилие. Примененное насилие выразилось в нанесении Тукаевым Л.Ш. Потерпевший №2 двух ударов рукой в область грудной клетки, после чего Тукаев Л.Ш. сбил Потерпевший №2 с ног и повалил его на землю.

В результате указанных действий Тукаева Л.Ш. Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесное повреждение - ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки, который не причинил вреда здоровью. Тем самым, примененное Тукаевым Л.Ш. в отношении Потерпевший №2 насилие было не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Насилие в отношении Потерпевший №2 Тукаев Л.Ш. применил умышленно. Применяя насилие Тукаев Л.Ш. осознавал, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Насилие в отношении Потерпевший №2 Тукаев Л.Ш. применил в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей сотрудника полиции. Тукаев Л.Ш., желая избежать привлечения его к административной ответственности и с целью воспрепятствовать Потерпевший №2 в осуществлении его законной деятельности, применил в отношении Потерпевший №2 насилие.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления, вопреки доводам стороны защиты, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями свидетелей обвинения, заключением эксперта, видеозаписями, а также протоколами следственных действий, иными документами.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, который прямо показал о применении Тукаевым Л.Ш. в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд считает достоверными, они последовательны, логичны и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.

Совершение сотрудниками полиции, в том числе Потерпевший №2 противоправных действий в отношении Тукаева Л.Ш., ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения (т.2, л.д.10-13).

Доводы подсудимого, не признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и его защитника, поддержавшего позицию своего подзащитного, суд расценивает как избранный стороной защиты способ защиты подсудимого по предъявленному обвинению.

Предъявленный подсудимому органом предварительного следствия в обвинении по части 1 статьи 318 УК РФ диспозитивный признак преступления «и угрозой применения насилия» суд из обвинения подсудимого исключает, как предъявленный излишне. Подсудимый применил в отношении представителя власти Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, что охватывает квалификацию действий виновного лица, связанных с угрозой применения указанного насилия.

Таким образом, преступные действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 - по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 - по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления, суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 25, 29 часть 1 УК РФ каждое совершенное подсудимым преступление является умышленным, оконченным.

Преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ в силу части 2 статьи 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ в силу части 3 статьи 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В силу положений статьи 86 УК РФ подсудимый Тукаев Л.Ш. считается ранее не судимым (т.2, л.д.36, 38, 40).

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалобы от членов семьи и соседей в полицию не поступали, привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.41).

По сведениям из МВД по Чувашской Республике Тукаев Л.Ш. неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в период с сентября 2020 года по январь 2021 года (т.2, л.д.39).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (т.2, л.д.42, 43), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Подсудимый занят трудовой деятельностью, осуществляет предпринимательскую деятельность.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, раскаялся и принес извинения перед потерпевшим ФИО8

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого по совершенному по статье 319 УК РФ преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние и принесение им извинений перед потерпевшим.

Вопреки предложению государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания у подсудимого смягчающими его наказание обстоятельствами по совершенному по статье 319 УК РФ преступлению - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления. С явкой с повинной о совершении данного преступления Тукаев Л.Ш. не обращался. Судом также не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали об активном способствовании Тукаева Л.Ш. раскрытию и расследованию данного совершенного преступления.

Каждое преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено доказательствами, представленными суду. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения каждого преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах рассматриваемого дела и исследованных по делу доказательствах, нахождение подсудимого при совершении каждого преступления снизило его способность к самоконтролю и соблюдению правил поведения в обществе. Тем самым, совершение подсудимым каждого преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, а также наличие у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенные преступления наказаний, предусмотренных санкциями статей совершенных преступлений, в том числе по статьи 319 УК РФ - в виде штрафа, а по части 1 статьи 318 УК РФ - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому по части 1 статьи 318 УК РФ иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности этого преступления и личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по статье 319 УК РФ суд учитывает также требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие смягчающего его наказание обстоятельства, считает возможным считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ.        

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 9000 рублей, связанные с выплатой адвокату Короткову Н.А. за счет средств федерального бюджета вознаграждения в указанной сумме за защиту им подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (т.2, л.д.63).

Обстоятельств, препятствующих в силу частей 4 и 6 статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. В связи с изложенным, указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета.

Избранная ранее по делу в отношении Тукаева Л.Ш. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Тукаева Линара Шамиловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Тукаеву Линару Шамиловичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тукаеву Л.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Тукаева Л.Ш. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Тукаева Л.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - видеозаписи на двух оптических дисках, находящиеся в материалах дела (т.1, л.д.196, 206, 207) - оставить в материалах дела.

Взыскать с Тукаева Линара Шамиловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, уплаченные адвокату Короткову Н.А. за счет средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов