Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 02.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 декабря 2023 г.     г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю., помощника прокурора г.Черняховска Припаньковского Е.А.,

подсудимых Кифель С.Г., Сидора М.В.,

защитников адвокатов Ставинова Г.М., Крутовской Т.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КИФЕЛЬ Себастьяна Георгиевича, <данные изъяты> судимого: 01.06.2020 Черняховским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 300 (триста) часов. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 20.01.2021 неотбытое наказание 36 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 (четыре) дня; 04.02.2021 Черняховским городским судом Калининградской области по ст. 264.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 01.06.2020 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев 4 дня, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 20.05.2021 Черняховским городским судом Калининградской области по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.02.2021 года) к лишению свободы 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 28.03.2022 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 26 дней, содержащегося под стражей с 26.01.2023 по 18.05.2023, находился под домашним арестом с 19.05.2023 года по 01.12.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

СИДОРА Максима Викторовича, <данные изъяты> судимого: 18.04.2022 Черняховским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черняховского городского суда от 29 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 07.11.2022 Черняховским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 27.03.2023 Черняховским городским судом Калининградской области по ст.158.1, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 (с приговором от 18.04.2022) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца (прибыл в колонию самостоятельно 25.09.2023, наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 13 января 2023 года Кифель С.Г. и Сидор М.В., каждый, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу <адрес>, с целью своего материального обогащения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    В целях достижения своего преступного умысла, Кифель С.Г. и Сидор М.В., распределив преступные роли и, действуя согласованно между собой, в указанный период, взяв принадлежащий Кифель С.Г. мотоблок с наименованием «Roobex» wm 1100А с прицепом, под управлением Кифель С.Г., подъехали на участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес>, где продолжая задуманное, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно, Кифель С.Г. стал ожидать Сидор М.В. на мотоблоке с прицепом, а также наблюдать за окружающей обстановкой, а Сидор М.В. направился к территории домовладения № по <адрес> <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, на которую незаконно проник путем свободного доступа.

Кифель С.Г., реализуя свой совместный преступный умысел с Сидор М.В., действуя согласованно между собой, в тот же день вышеуказанного периода времени, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Сидор М.В., находясь на территории указанного домовладения, исполняя свою преступную роль, обнаружил на территории вышеуказанного домовладения следующее имущество: трубы стальные профильные размером 200 мм х 50 мм 1,2 м.п. в количестве 6 штук, стоимостью 1887 рублей за одну трубу, общей стоимостью 11 322 рубля 00 копеек, столб стальной размером 200 мм х 180 мм 2,5 м.п. стоимостью 4 475 рублей 00 копеек, пруты стальные размером 30,0 мм х 2,0 м.п. в количестве 15 штук, стоимостью 387 рублей за один прут, общей стоимостью 5 805 рублей 00 копеек, подставки стальные размером 400 мм х 500 мм х 500 мм, уголок размером 30 мм х 30 мм в количестве 3 штук, стоимостью 879 рублей за одну поставку, общей стоимостью 2 637 рублей 00 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, которое взял руками и поочередно перенес за пределы вышеуказанного домовладения, сложив около дороги.

Кифель С.Г., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел с Сидор М.В., действуя согласованно между собой, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Сидор М.В. возвратился обратно на территорию домовладения № по <адрес> <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где через незапертую на запорное устройство дверь, путем свободного доступа незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где обнаружил бочку из нержавеющей стали объемом 100 литров стоимостью 8 131 рубль 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, которую взял руками и перенес за пределы вышеуказанного домовладения, сложив около дороги рядом с вышеуказанным имуществом.

Кифель С.Г., в продолжение своего совместного преступного умысла с Сидор М.В., действуя согласованно между собой, в тот же день вышеуказанного периода времени, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Сидор М.В. возвратился обратно на территорию домовладения № по <адрес> <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где через незапертую на запорное устройство дверь, путем свободного доступа незаконно проник в помещение бани, где обнаружил плиту газовую двухконфорочную неустановленной марки стоимостью 1 490 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, которую взял руками и перенес за пределы вышеуказанного домовладения, сложив около дороги рядом с вышеуказанным имуществом.

После чего, Кифель С.Г., в продолжение своего совместного преступного умысла с Сидор М.В., действуя согласованно между собой, в тот же день вышеуказанного периода времени, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Сидор М.В. возвратился обратно на территорию домовладения № по <адрес> <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где подойдя к дому № по <адрес> <адрес>, рукой толкнув дверь дома, не запертую на запорные устройства, открыл последнюю, после чего незаконно проник внутрь жилого помещения, где обнаружил: колесо мотоблока в сборе (шина «ПЕТРОШИНА» «4.50-10», «IMP», «Л-360», диск стальной) стоимостью 5 700 рублей 00 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, а также шуруповерт марки «TOPEX» модель 80180 m-c 90 rok 02, шуруповерт марки «Einhell bavaria» модель BAS 18-2/1НА, принадлежащие Потерпевший №1 и ценности для него не представляющие, которые взял руками и поочередно перенес за пределы вышеуказанного домовладения, сложив около дороги.

Продолжая реализовывать задуманное, Сидор М.В., действуя согласованно между собой с Кифель С.Г., в тот же день вышеуказанного периода времени, находясь около домовладения № по <адрес> <адрес>, позвал Кифель С.Г., находящегося вблизи <адрес> <адрес> и наблюдающего за окружающей обстановкой, после чего Кифель С.Г., согласно ранее распределенным ролям, подъехал к домовладению № по <адрес> <адрес> на мотоблоке с наименованием «Roobex» wm 1100А с прицепом, и совместно с Сидор М.В. погрузил в прицеп указанного мотоблока вышеперечисленное, собранное в единое место для последующего хищения, имущество, и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 39 560 рублей 00 копеек.

С похищенным таким образом имуществом Кифель С.Г. и Сидор М.В. с места совершенного ими преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 39560 рублей 00 копеек, который с учетом имущественного положения является для последнего значительным.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 13 января 2023 года Кифель С.Г. и Сидор М.В., каждый, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пребывая в поселке <адрес>, с целью своего материального обогащения, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества. Находясь на участке местности № по <адрес> <адрес> на мотоблоке с наименованием «Roobex» wm 1100А с прицепом под управлением Кифель С.Г., продолжая задуманное, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ранее преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно: путем свободного доступа подошли к алюминиевой бочке объемом 1000 литров стоимостью 22500 рублей 00 копеек, принадлежащей Потерпевший №2, находящейся на вышеуказанном участке местности, которую стали с помощью рук совместно катить по земле к вышеуказанному мотоблоку с прицепом. После чего, докатив вышеуказанную алюминиевую бочку до мотоблока, совместно подняли ее руками и, загрузив в прицеп указанного мотоблока, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №2, с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на сумму 22 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кифель С.Г. вину в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совместно с Сидором, признал и показал, что 13 января 2023 года в вечернее время, находясь дома в <адрес>, после совместного распития спиртного с Сидором, договорились о совместном хищении металла. Используя мотоблок, которым он управлял, они подъехали к дому Потерпевший №1, где он остался у дороги наблюдать за обстановкой, а Сидор М. прошел на территорию, откуда стал собирать металл и выносил к дороге. Сидор при нем заходил в дом, выносил оттуда колеса, железки, шуруповерты. Все похищенное они с Сидором погрузили на мотоблок. Похищенный металл и иное имущество выгрузили у него в ограде дома. Затем они на мотоблоке поехали по <адрес>, мимо предприятия молочной продукции, заехали в поле за это предприятие, где увидели бочки и решили одну из них похитить и сдать на металл. Совместно с Сидором подкатили бочку по полю к мотоблоку, закатили вдвоем на мотоблок, после чего уехали к нему домой, где загрузили бочку в приехавший грузовой фургон, совместно с иным металлом. В тот же вечер они вместе с Сидором, предварительно созвонившись со знакомой, которая работает на скупке металла, привезли все похищенное в г.Черняховск на ул.Ленинградская, где сдали на скупку, получив денежные средства.

Подсудимый Сидор М.В. вину в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совместно с Кифель С.Г. признал и показал, что в ходе распития спиртного с Кифель С., у последнего дома, договорились о совместно хищении металла, с целью получения денег от сдачи металла. В поисках металла они на мотоблоке Кифель поехали по деревне. Остановившись у одного из домов, Кифель остался у мотоблока у дороги наблюдать за обстановкой и предупредить его при необходимости, а он прошел на территорию дома, где, согласно ранее их договоренности, со двора стал собирать металл, который носил и складировал у дороги. Затем зашел в сарай, откуда вытащил бочку из нержавейки, а из другого сарая плиту. На двери дома замка не было, дверь была не заперта, он прошел в дом, откуда взял один или два шуруповерта, колесо от мотоблока. Похищенные предметы отвезли на скупку металла, вырученные деньги разделили между собой, потратили на личные нужды.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в январе 2023 года обнаружил хищение с придомовой территории, а также из дома в <адрес> принадлежащих ему вещей: различных труб, куски металла, куски профильного листа. Из сарая пропала бочка из нержавеющей стали объемом примерно 100 литров, из помещения бани плита газовая с двумя конфорками. Входная дверь в дом была открыта, откуда пропали колесо от мотоблока, два шуруповерта.

Показания подсудимых о сдаче части похищенного имущества в скупку металла подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 10 февраля 2023 года следует, что она давала своему сыну Кифель Себастьяну номер телефона сотрудника скупки металла в г.Черняховске Свидетель №2, для сдачи имеющегося у него металла. (том 2 л.д. 225-227)

    Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает приемщиком металла на скупке в г.Черняховске по ул.Ленинградская, 26а. 13 января 2023 года в вечернее время Кифель Себастьян и Сидор привезли большое количество металла на скупку, который самостоятельно выгружали из автомобиля.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года по месту жительства Кифель С.Г. в <адрес>, из помещения придомовой постройки изъяты газовая плита, два шуруповерта, колесо с диском, мотоблок с прицепом. Выдавая указанное имущество Кифель пояснил, что оно было им похищено совместно с Сидором из <адрес>

Показания подсудимых о месте совершения хищения имущества ФИО17 подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от 23 января 2023 года <адрес> и придомовой территории, которая огорожена частично. На территории дома имеются две хозяйственные постройки, которые запирающих устройств не имеют. В доме был изъят след пальца руки, что отражено в протоколе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 86-104).

При проведении исследования (заключение эксперта № от 06 февраля 2023 года) изъятого следа уставлено, что он оставлен безымянным пальцем правой руки Потерпевший №1 (том 3 л.д. 74, 82-85).

Свою виновность в совершении преступлений подсудимый Кифель С.Г. не отрицал при проведении проверки показаний на месте 13 марта 2023 года, где в присутствии защитника добровольно указал на <адрес>, находясь в котором договорились с Сидором на совместное хищение, а также указал на придомовой участок и <адрес>, где показал место складирования металла, который выносил Сидор с территории ограды дома, а также колесо, шуруповерты из дома. Все похищенное они совместно погрузили на его мотоблок и увезли к нему домой, а затем металл сдали в пункт приема в г.Черняховке, деньги потратили совместно с Сидором. (том 2 л.д. 15-26).

При проведении очной ставки от 10 марта 2023 года между Кифель С.Г. и Сидором М.В., последний показал, что в целях поиска металла, он прошел на территорию дома Потерпевший №1, а Кифель ожидал его недалеко от дома на мотоблоке. После хищения металла с территории и из дома, они совместно с Кифель загрузили металл в прицеп мотоблока и увезли домой к Кифель. (том 2 л.д. 218-224)

Рыночная стоимость похищенного имущества составляет 39 560,00 рублей, что подтверждается заключением эксперта №16/23 от 13 апреля 2023 года.

Согласно заключению с учетом износа и технического состояния на момент хищения, стоимость трубы стальной профильной (200 мм х 50 мм 1,2 м.п.) одной единицы составляет 1 887,00 руб. (стоимость 6 штук составляет 11 322,00 рублей); столб стальной (200 мм х 180 мм 2,5 м.п.) – 4 475,00 рублей; прут стальной (30,0 мм х 1,0 м.п.) 5 805,00 рублей, подставка стальная (400 мм х 500 х 500 мм; уголок 30 мм х 30 мм) в количестве 3 штук, 2 637,00 рублей; колесо мотоблока в сборе 5 700,00 рублей; бочка (сталь нержавеющая, объем 100 л) – 8 131,00 рублей; плита газовая (марка/модель не установлены, двухконфорочная) 1 490,00 рублей (том 3 л.д. 97-113).

Протоколом выемки от 13 марта 2023 года у Кифель В.Д. изъяты мотоблок красного цвета с наименованием «Robbyx» wm 1100A с прицепом (том 3 л.д. 123-127, который был осмотрен (том 3 л.д. 128-131, 132-135), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 136-139).

Изъятые у Кифель С.Г. похищенные у Потерпевший №1 предметы: каркас от газовой плиты из металла, два шуруповерта, колесо от мотоблока были осмотрены протоколом осмотра предметов от 09 марта 2023 года (том 3 л.д. 147-156), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 157-159).

Сведения о возмещении ущерба Кифель С.Г. потерпевшему Потерпевший №1 подтверждаются платежными документами об оплате 12.10.2023 года суммы 20000 рублей, 09.11.2023 года суммы 10000 рублей.

    Потерпевший Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по инвалидности, что подтверждается справкой ОСФР по Калининградской области от 13 февраля 2023 года (том 1 л.д. 153-154). За ним зарегистрировано одно транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, что следует из представленных сведений ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» от 08 февраля 2023 года (том 1 л.д. 150).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что на территории <адрес> он хранил принадлежащую ему алюминиевую бочку, которую приобрел в январе 2020 года по объявлению на сайте «Авито». С момента приобретения данная бочка не эксплуатировалась. 14 января 2023 года при обходе территории обнаружил, что алюминиевая бочка пропала. Кифелем С. ему возмещен ущерб в сумме 11 250 рублей (том 1 л.д. 120-125).

    Свидетель Свидетель №2 показала, что Кифель совместно с Сидором привезли на скупку 400 килограмм металла – железа, а также алюминиевую бочку весом 130 килограмм.

Показания подсудимых о месте нахождения похищенной алюминиевой бочки подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому <адрес>

При проведении проверки показаний на месте Кифель С.Г. 13 марта 2023 года, в присутствии защитника добровольно указал на участок местности около <адрес>, и пояснил, что на данном участке находилась алюминиевая бочка, которую они с Сидором похитили, закатив ее вдвоем на мотоблок. Похищенное имущество сдали в пункт приема металла в г.Черняховке, деньги потратили совместно с Сидором. (том 2 л.д. 15- 26).

При проведении очной ставки от 10 марта 2023 года между обвиняемыми Сидором М.В. и Кифель С.Г., последний пояснил, что по его предложению они совершили совместное хищение с Сидором алюминиевой бочки с территории около предприятия (том 2 л.д. 218-224).

Рыночная стоимость бочки (алюминий, объем 1 000 л), приобретенной в январе 2020 года на вторичном рынке, составляет 22500,00 рублей с учетом износа и технического состояния на момент хищения, что подтверждается заключением эксперта №16/23 от 13 апреля 2023 года (том 3 л.д. 97-113).

Протоколом выемки от 13 марта 2023 года, у свидетеля Кифель В.Д. был изъят мотоблок с наименованием «Robbyx» wm 1100A с прицепом, на котором подсудимые перевозили похищенное имущество(том 3 л.д. 123-127). Мотоблок с прицепом был осмотрен протоколом осмотра предметов от 13 марта 2023 года (том 3 л.д. 128-135), 1прижзна и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 3 л.д. 136-139).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 года у потерпевшего ФИО7 изъят DVD-R диск с файлами архивной видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасад здания по адресу <адрес> за период 14 января 2023 года (том 1 л.д. 53-59).

При просмотре указанного диска, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023 года, установлена видеозапись, на которой отражено темное время суток, улица, часть забора, вдоль которого один человек, одетый в одежду с капюшоном на голове, катит бочку, после чего уходит с зоны видимости камеры видеонаблюдения (том 3 л.д. 140-142, 143-144, 145). Данный диск приобщен в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 146).

Сведения о частичном возмещении ущерба на сумму 11 250 рублей потерпевшему Потерпевший №2 подсудимым Кифель, подтверждаются распиской от 17 июля 2023 (том 2 л.д. 66).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценив на предмет их достоверности и допустимости, а в совокупности признав их достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении изложенных выше преступлений при обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что подсудимые Кифель и Сидор тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждому, причинив имущественный ущерб.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение из показаний подсудимых о предварительной договоренности на совместную кражу имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 с распределением ролей, а также их совместных и согласованных действий направленных на распоряжение похищенным, что следует из показаний свидетеля Свидетель №2

Так по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1, подсудимые приехали на место хищения на мотоблоке с прицепом Кифеля. Согласно достигнутой между ними договоренности, Кифель наблюдал за окружающей обстановкой, находясь у дороги рядом с домом Карева, а Сидор, собирал металлические предметы в ограде, строениях на территории, а также зайдя в жилой дом Потерпевший №1, которые переносил к дороге, где находился Кифель с мотоблоком с прицепом.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, Кифель и Сидор совместно похитили бочку, закатив ее на прицеп мотоблока.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, который является инвалидом, находится в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Калининградской области «Социальный центр «Два поколения», сумма причиненного ущерба 39560 рублей является для него значительной.

При квалификации действий подсудимых по признаку незаконного проникновения в жилище, судом учитывается, что дом потерпевшего предназначен и пригоден к проживанию, законных оснований для нахождения подсудимых в жилище потерпевшего не имелось, следовательно, имело место противоправное в него вторжение с целью совершения кражи.

Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение

При таких данных, с учетом мнения государственного обвинителя, который просил исключить по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 из квалификации действий подсудимых указание на квалифицирующий признак с «незаконным проникновением в иное хранилище», суд квалифицирует действия подсудимых Кифель С.Г., Сидора М.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Органы предварительного следствия квалифицируют действия подсудимых по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимых отсутствует.

В судебном заседании из оглашенных судом показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что доход его семьи составляет 30000 рублей, в собственности имеет 3 автомобиля, у супруги в собственности имеется два дома и квартира.

В материалах дела представлены сведения ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» от 07 марта 2023 года, согласно которым за Потерпевший №2 зарегистрировано: автомобиль марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, автомобиль марки «<данные изъяты> 2007 года выпуска, автомобиль <данные изъяты> 2020 года выпуска (том 1 л.д. 127-129).

Поскольку похищенное имущество не являются предметами первой необходимости, а реально причиненный ущерб существенно не отразится на имущественном положении Потерпевший №2, суд исключает из обвинения подсудимых по факту кражи имущества у Потерпевший №2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как необоснованно вмененный.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует действия подсудимых Кифель С.Г., Сидора М.В. - по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №34 от 30 августа 2023 года, Сидор М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются <данные изъяты> Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), Сидор М.В. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (в порядке ст. 72.1 УК РФ. (том 3 л.д. 64-68)

Приведенное экспертное заключение в совокупности с иными сведениями о подсудимом и его поведении в ходе разбирательства суд кладет в основу вывода о вменяемости Сидора М.В. относительно содеянного.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №462 от 25 апреля 2023 года, Кифель С.Г. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Кифеля С.Г. не было и временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 3 л.д. 18-26)

Приведенное экспертное заключение в совокупности с иными сведениями о подсудимом и его поведении в ходе разбирательства суд кладет в основу вывода о вменяемости Кифель С.Г. относительно содеянного.

При назначении наказания подсудимым по каждому эпизоду и в совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого Кифель С.Г. установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период предварительного расследования женился, воспитывает малолетнего ребенка своей супруги.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Кифель С.Г. обстоятельств по каждому эпизоду: молодой возраст, состояние беременности жены, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, признание вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в судебном заседании в содеянном, поскольку подсудимый полностью осознал неправильность своих действий и искренне сожалеет о совершении преступлений, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по каждому эпизоду хищения, является совершение Кифель С.Г. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступлений, о чем также подтвердил в судебном заседании подсудимый

Изучением личности подсудимого установлено, что Сидор М.В. по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, находится под диспансерным наблюдением по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Сидор М.В. обстоятельств по каждому эпизоду: молодой возраст, состояние здоровья, признание вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в судебном заседании в содеянном, поскольку подсудимый полностью осознал неправильность своих действий и искренне сожалеет о совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по каждому эпизоду хищения, является совершение Сидор М.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступлений, о чем также подтвердил в судебном заседании подсудимый

Определяя наказание подсудимому Кифель С.Г. достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет назначение подсудимому наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы, с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом имущественного и социального положения подсудимого Кифель.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20.05.2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя наказание подсудимому Сидор М.В. достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет назначение подсудимому наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы, с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом имущественного и социального положения подсудимого Сидор.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Преступления, за которые осуждается Сидор М.В., совершены им в период условного осуждения по приговору Черняховского городского суда от 07.11.2022 года.

    Поскольку Сидор осуждается за совершение тяжкого преступления, в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Черняховского городского суда от 07.11.2022 подлежит отмене, а наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, Сидор М.В. осужден приговором Черняховского городского суда от 27.03.2023 года к лишению свободы.

Окончательное наказание по приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Сидору М.В., суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Сидор осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении Сидору подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ время принудительного нахождения Сидора в психиатрическом стационаре при производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы по данному делу с 16.08.2023 года по 15.09.2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы Сидора М.В.

Учитывая, что Сидор при производстве указанной экспертизы по уголовному делу под стражей не содержался, время нахождение его в медицинском учреждении подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на общую сумму 39560 рублей.

В ходе судебного разбирательства Кифель С.Г. возместил в счет возмещения ущерба Потерпевший №1 30000 рублей. Принимая во внимание, что часть похищенного имущества было изъято, в том числе колесо от мотоблока, стоимость которого составляет 5700 рублей, сумма не возмещенного ущерба составляет 3860 рублей.

В соответствии со статьями 1064, 1080 ГК РФ с подсудимых подлежит взысканию указанная сумма в солидарном порядке. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

За счет средств государства на предварительном следствии за оказание юридической помощи Кифель С.Г. защитнику адвокату Перминовой О.Б. выплачено 12480 рублей, защитнику Сидора М.В. адвокату Крутовской Т.П. выплачено 30120 рублей. Расходы на оплату труда в суде адвокату Крутовской Т.П. составляют 8472 рубля.

Против взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитников по назначению, подсудимые возражений не высказали и в соответствии со статьей 132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ и учитывает принадлежность вещей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.05.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ 26 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74, ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.11.2022, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.01.2023 ░░░░ ░░ 15.08.2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 01.12.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16.08.2023 ░░░░ ░░ 15.09.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.03.2023 ░░░░ ░░░░░░ ░ 25.09.2023 ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3860 ░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «Roobex» wm 1100░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 (░░░ 3 ░.░. 136-139) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 3 ░.░. 157-159) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, DVD-R ░░░░ (░░░ 3 ░.░.146, 165-166)- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38592 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12480 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░ №1-124/2023

░░░ 39RS0022-01-2023-001273-71