Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2022 ~ М-1232/2022 от 30.08.2022

    Производство № 2-1289/2022

    УИД 42RS0018-01-2022-001771-56

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    /заочное/

    г. Новокузнецк                                                               27 октября 2022 года

    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

    при секретаре Остапко Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело №2-1289/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Рогачеву Андрею Анатольевичу, Рогачевой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Рогачеву А.А., Рогачевой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от .. .. ....г. выдал кредит Р.А.Н. в сумме 400000 руб. на срок 54 мес. под 14.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируемый договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. .. .. ....г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. .. .. ....г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты №.... Впоследствии карта была перевыпущена. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным – №.... С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (П.1.9ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. .. .. ....г. должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». Должник самостоятельно на сайте банка, осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта №..., и верно введен пароль для входа в систему. .. .. ....г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» .. .. ....г. в 14:39:13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента №... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» .. .. ....г. в 14:40:16 банком выполнено зачисление кредита в сумме 400000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислена процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью] выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 397605,84 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента выполнено. Р.А.Н., .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г.. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Рогачев Андрей Анатольевич, Рогачева Тамара Анатольевна являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика. В рамках соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от .. .. ....г. и Протокола №... информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от .. .. ....г. банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом И.И.В. открыто наследственное дело №....

    Просит расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в размере принятого наследства с Рогачева Андрея Анатольевича, Рогачевой Тамары Анатольевны задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 397605,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 47194,77 руб., просроченный основной долг - 350411,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13176,06 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

    Ответчики Рогачев А.А., Рогачева Т.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены им по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте. Причину неявки суду ответчики не сообщили, не просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не представили. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчиков, что свидетельствует об отказе ответчиков от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

    Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Судом установлено, что .. .. ....г. Р.А.Н. заключил с ПАО Сбербанк договор банковского обслуживания, о чем свидетельствует надлежащим образом заполненное и подписанное заявление, имеющее, в совокупности с условиями банковского обслуживания физических лиц, силу договора банковского обслуживания (л.д.6-10).

.. .. ....г. Р.А.Н. обратился в банк с заявлением на получение международной дебетовой карты №... (л.д.6).

    С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

    Сумму кредита Р.А.Н. просил перечислить на счет дебетовой банковской карты №... (п.17 Индивидуальных условий договора).

    С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

    Из содержания представленных заявлений, следует, что Р.А.Н. собственноручной подписью в документах подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт (с Приложениями), памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами Банка, обязалась их выполнять.

.. .. ....г. к банковской карте (№ счета карты №...) подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона №.... Подключение услуги выполнено Р.А.Н. путем подачи заявления.

    Номер мобильного телефона №... принадлежит Р.А.Н. и указан в индивидуальных условиях договора (л.д.24).

Р.А.Н. самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №..., подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» с использованием карты VISA Classic (№ счета карты №...) (л.д.57).

    С использованием карты Р.А.Н. получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

    Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» .. .. ....г. в 14:39:13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

    Согласно выписке по счету клиента №... (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» .. .. ....г. в 14:40 банком выполнено зачисление кредита в сумме 400000 руб.

    Акцепт оферты на кредит, соответствующий достигнутым условиям договора (сумма кредита, сроки, итоговая процентная ставка, стоимость программы страхования) подтвержден Р.А.Н. аналогичным способом.

    Таким образом, между банком и Р.А.Н. заключен кредитный договор №... от .. .. ....г., по индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 400000 руб., со сроком возврата – по истечении 54 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 14.9 % годовых (л.д.22-24).

Р.А.Н., подписав кредитный договор аналогом собственноручной подписи, подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, содержанием общих условий кредитования. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

    Сумма кредита в размере 400000 руб. зачислена на счет заемщика                 №..., в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями (п.п.17), таким образом, банк, выступая кредитором, исполнил перед ответчиком Р.А.Н., (заемщиком) свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    По условиям договора, Р.А.Н. принял на себя обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10210,42 руб. каждое 20-ое число месяца (п.6 Индивидуальных условий и п. 3.1 Общих условий), а также обязался нести ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых исчисляемой в порядке, установленном п.12 Индивидуальных условий.

    Поскольку принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно), образовалась задолженность.

    По состоянию на .. .. ....г. задолженность Р.А.Н. по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет 397605,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 47194,77 руб., просроченный основной долг - 350411,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.58-65).

    Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным, соответствующий условиям договора, действующему законодательству, в том числе ст. 319 ГК РФ, и принимает его. Ответчики размер задолженности и расчет не оспорили, доказательств погашения кредита полностью или частично не представили. Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиками иных платежей в счет погашения долга.

    При определении лица, на которого возлагается обязанность по оплате задолженности по кредитной карте, судом принимается во внимание, что Р.А.Н., .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г. (л.д.112); наследственное дело по сведениям ул.....г..... нотариальной палаты (л.д.66) заведено нотариусом И.И.В.

    Ответчик Рогачев А.А. приходится умершему Р.А.Н. сыном, ответчик Рогачева Т.А. приходится умершему Р.А.Н. супругой (л.д.112-113) и в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди.

    Поскольку Р.А.Н. умер .. .. ....г., то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

    В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В силу п.п. 1,2 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

    В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Обязательство Р.А.Н., возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

    По факту смерти Р.А.Н. было открыто наследственное дело №... нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ул.....г..... И.И.В. (л.д.112-113), в рамках которого с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на имущество обратилась супруга наследодателя - Рогачева Тамара Анатольевна. Дети наследодателя – сын Рогачев Андрей Анатольевич и сын Р.С.А. от наследственного имущества отказались. Информация о фактическом принятии наследства кем-либо в наследственном деле отсутствует. Наследственное дело производством окончено.

    Рогачевой Т.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: ул.....г..... кадастровой стоимостью на дату смерти .. .. ....г. в размере 556372,80 руб.; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ул.....г..... кадастровой стоимостью земельного участка на дату смерти .. .. ....г. в размере 119175,31 руб.; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ....... .. .. ....г. выпуска рыночной стоимостью на дату смерти .. .. ....г. в размере 247500руб.; 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на автомобиль марки ....... .. .. ....г. выпуска рыночной стоимостью на дату смерти .. .. ....г. в размере 168500руб.; права на денежные средства (включая причитающиеся проценты и компенсации), находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 111 руб.; .. .. ....г. Рогачевой Тамаре Анатольевне были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: годовую премию за .. .. ....г., находящиеся на счетах в ООО ".......» в сумме 26398,35 руб. (л.д.123-124, 127-128).

    Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Р.А.Н. к его супруге – Рогачевой Т.А. значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 397605,84 руб.

    Иных наследников, как по закону, так и по завещанию при рассмотрении данного дела не установлено.

    Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Р.А.Н. умершего .. .. ....г., в порядке наследования по закону является Рогачева Тамара Анатольевна.

    Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Рогачеву А.А. не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиком Рогачевым А.А. наследства после смерти заемщика Р.А.Н.

    Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

    По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк (л.д.131) сведений о страховании заемщика Р.А.Н. не имеется.

    Стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику составляет 1118057,46 руб.

    С наследника Рогачевой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк на основании решения Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. взыскана задолженность в размере 392305,73 руб. (л.д.135-139). На момент рассмотрения настоящего дела указанное решение в законную силу не вступило.

    Истцом заявлены требования на сумму 397605,84 руб., с учетом взысканной задолженности по другим долговым обязательствам, суд полагает, что требования заявлены в пределах принятого наследства.

    Учитывая изложенное, в том числе, то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору №... от .. .. ....г., суд взыскивает с наследника Рогачевой Т.А., принявшей наследство в полном объеме, образовавшуюся задолженность по состоянию на .. .. ....г. в размере 397605,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 47194,77 руб., просроченный основной долг - 350411,07 руб.

    В удовлетворении исковых требований к ответчику Рогачеву А.А. суд отказывает.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению (л.д.11), истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13176,06 руб., соответствующая цене иска, которая также подлежит взысканию с ответчика Рогачевой Т.А. в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г., заключенный между ПАО Сбербанк и Р.А.Н..

    Взыскать с Рогачевой Тамары Анатольевны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации .. .. ....г.) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 397605 (триста девяносто семь тысяч шестьсот пять) рублей 84 копейки, в том числе: просроченные проценты – 47194 (сорок семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 77 копеек, просроченный основной долг – 350411 (триста пятьдесят тысяч четыреста одиннадцать) рублей 07 копеек.

    Взыскать с Рогачевой Тамары Анатольевны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации .. .. ....г.) расходы по оплате госпошлины в сумме 13176 (тринадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 06 копеек.

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Рогачеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                 М.О. Полюцкая

    Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2022 года

    Судья:                                                                                 М.О. Полюцкая