Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3652/2022 ~ М-693/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-3652/2022

                                                                                                                                          УИД 24RS0056-01-2022-001132-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при ведении протокола секретарем Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Колесниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Колесниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

24.01.2019 между ПАО «Плюс Банк» и Колесниковой Е.С. заключен кредитный договор №-АПНБ, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 474 347 руб., на срок 60 месяцев под 23 % годовых, на приобретение автомобиля HYUNDAI I30 1.4 GL МТ, 2009 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Однако Колесниковой Е.С. неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное, с использованием кредитных средств банка, указанное выше транспортное средство.

15.03.2021 нотариусом нотариальной платы г. Омска Зимницким А.Г. была выдана исполнительная надпись о взыскании с Колесниковой Е.С. задолженности, за период с 13.01.2020 по 18.01.2021 в сумме 434 665, 80 руб., из которых сумма основного долга – 386 300, 90 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 42 520, 82 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи –                        5 844, 11 руб..

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП России, возбуждено исполнительное производство, однако задолженность Колесниковой не погашена.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий кредитования, банк направил в адрес ответчика требование о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора по истечении 30 дней с момента направления требования.

Таким образом, кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке банком 30.11.2021.

За период с 19.01.2021 по 30.11.2021 банком начислены проценты и пени по кредитному договору в сумме 153 411, 40 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 19.01.2021 по 30.11.2021 в размере 153 411, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 268 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI I30 1.4 GL МТ, 2009 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №

22.03.2021 наименование банка ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колесникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 24.01.2019 между ПАО «Плюс Банк» и Колесниковой Е.С. был заключен кредитный договор №-АПНБ, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 474 347 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля HYUNDAI I30 1.4 GL МТ, 2009 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя G4FA 9Z096796.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, ежемесячный платеж составлял 13 493, 83 руб..

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Колесникова Е.С. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем банк обратился к нотариусу нотариальной платы г. Омска Зимницкому А.Г., которым 15.03.2021 была выдана исполнительная надпись о взыскании с Колесниковой Е.С. задолженности, за период с13.01.2020 по 18.01.2021 в сумме 434 665, 80 руб., из которых сумма основного долга – 386 300, 90 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 42 520, 82 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 5 844, 11 руб.. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП России.

20.10.2021 в адрес Колесниковой Е.С. истцом было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении кредитных обязательств в течение 30 дней с момента отправки требования.

До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не оплачена.

30.11.2021 кредитный договор №-АПНБ от 24.01.2019 расторгнут банком в одностороннем порядке.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

    Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

    Задолженность Колесниковой Е.С. по состоянию на 30.11.2021, образовавшаяся за период с 19.01.2021 по 30.11.2021, составляет 153 411, 40 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 72 364, 46 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – 81 046, 97 руб..

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, условия кредитного договора и расчет ответчиком не оспорены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 153 411, 40 руб..

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен ответчику на покупку транспортного средства HYUNDAI I30 1.4 GL МТ, 2009 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 раздела 2 индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство – HYUNDAI I 30 1.4 GL МТ, 2009 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №.

Согласно условиям договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком ее обязательств по кредитному договору Колесникова Е.С. передала банку в залог транспортное средство: HYUNDAI I30 1.4 GL МТ, 2009 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, залоговой стоимостью 392 800 руб..

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 340 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI I30 1.4 GL МТ, 2009 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя G4FA 9Z096796, путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 10 268 руб., исходя из расчета: (153 411, 40 руб.– 100 000 руб.) х 2 % + 3 200 и 6 000 руб. за требование неимущественного характера в виде обращения взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-АПНБ от 24.01.2019 в размере 153 411 рублей 40 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 268 рублей, а всего 163 679 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI I30 1.4 GL МТ, 2009 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя G4FA 9Z096796, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             /подпись/                                      Л.В. Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                       Л.В. Дьяченко