Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 (1-876/2022;) от 30.11.2022

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

        г. Челябинск                                                             09 января 2023 г.

        Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

        председательствующего судьи Г.С. Важенина,

        при секретаре С.В. Поздняковой,

        с участием:

        государственного обвинителя – Д.Г. Додоновой,

        подсудимого Д.С. Меньшикова,

        его защитника - адвоката И.А. Екимова,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

        уголовное дело в отношении:

Меньшикова Д. С., <данные изъяты>, ранее несудимого:

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

        копию обвинительного акта получившего 24 ноября 2022 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 30 декабря 2022 г.

        У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков Д.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28.04.2022, вступившего в законную силу 25.05.2022, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

27.10.2022, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Меньшиков Д.С., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь у дома № 30 корпус А по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «KIA JD» (CEED) государственный регистрационный знак № и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Меньшиков Д.С. осознавал, что управляет вышеуказанным автомобилем состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.

27.10.2022 в 19 часов 30 минут Меньшиков Д.С. был задержан за управлением указанным автомобилем у дома 17 по ул. Мамина Траторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Меньшикова Д.С. признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения Меньшикову Д.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меньшиков Д.С. у дома 17 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска в 20 часов 05 минут 27.10.2022 не выполнил законные требования сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что Меньшиков Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он 27.10.2022 в 20 часов 16 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

При ознакомлении с материалами дела Меньшиков Д.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании Меньшиков Д.С. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

            Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

            Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

    Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Меньшикова Д.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие хронических заболеваний (включая дефекты зрения), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также подробных показаний об обстоятельствах содеянного, что имело существенное значение в доказывании его вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

            Кроме того, назначая Меньшикову Д.С. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Меньшиков Д.С. имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается деятельностью, приносящей доход, его бабушка страдает рядом хронических заболеваний.

    Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

        Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

        Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением автомобилем, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.

            Оснований для назначения Меньшикову Д.С. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Меньшикова Д.С. следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Меньшикова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Меньшикова Д.С. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате.

    Председательствующий                     Г.С. Важенин