Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2024 от 16.02.2024

Мировой судья Судит А.Г. УИД: 24MS0064-01-2022-001417-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1071/64/2022 (11-57/2024) по заявлению по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст-Западная Сибирь», далее также – ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь») о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильюшиной Елены Евгеньевны задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» - Реймер А.О. на определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе города Красноярска от 20 октября 2023 г., которым возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 64 от 21 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе города Красноярска от 00.00.0000 года с Ильюшиной Е.Е. в пользу ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» взыскана задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе города Красноярска от 00.00.0000 года удовлетворено заявление Ильюшиной Е.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Также данным определением отменен указанный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе города Красноярска от 00.00.0000 года возвращена частная жалоба ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» на определение от 00.00.0000 года

На данное определение ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» подана частная жалоба.

В частной жалобе представитель ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» - Реймер А.О. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, отменить указанное определение, направить частную жалобу в суд первой инстанции для разращения вопросов, связанных с ее принятием.

Суд рассматривает частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Красноярска (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года судебный приказ У от 00.00.0000 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильюшиной Е.Е. задолженности по договору отменен по заявлению должника.

Мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от представителя взыскателя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Исаевой К.Ю., действующей на основании доверенности У от 00.00.0000 года, поступила частная жалоба на вышеуказанное определение от 00.00.0000 года.

Проверив частную жалобу, мировой судья возвратил ее заявителю.

Возвращая частную жалобу, мировой судья, руководствуясь положениями частей 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходил из того, что обжалование определения об отмене судебного приказа не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела в порядке искового производства, а также учитывая, что взыскателю в определении мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года об отмене судебного приказа У от 00.00.0000 года было разъяснено право на обращение с исковым заявлением по данным требованиям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку эти доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права и опровергаются представленными доказательствами.

Руководствуясь статьями 328-329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе города Красноярска от 20 октября 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст-Западная Сибирь» - Реймер А.О. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                 М.В. Дорошкова