Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2020 (2-6498/2019;) ~ М-6426/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-600/20

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнова С.В., Железновой Е.В. к ОАО «Таганрог-СпецАвтодор» в лице конкурсного управляющего Черноокой Е.В. о признании права собственности на жилое помещение, третье лицо: Бутенко О.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Железнов С.В., Железнова Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «Таганрог-СпецАвтодор» в лице конкурсного управляющего Черноокой Е.В., просили суд признать право собственности в равных долях (по ? доле) на жилое помещение литер «В, в1» общей площадью 34,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 8, 9, 10, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Железнов С.В., Железнова Е.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Конкурсный управляющий Черноокая Е.В. в судебном заседании не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Третье лицо Бутенко О.Н. в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Материалами дела установлено, что Железнов С.В., Железнова Е.В. обратились в рамках дела о банкротстве ОАО «Таганрог-СпецАвтодор» в Арбитражный суд Ростовской области с торжественным иском, который принят к производству 06.12.2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Железнова С.В., Железновой Е.В. к ОАО «Таганрог-СпецАвтодор» в лице конкурсного управляющего Черноокой Екатерины Васильевны о признании права собственности на жилое помещение, третье лицо: Бутенко О.Н. без рассмотрения, так как имеется дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Железнова С.В., Железновой Е.В. к ОАО «Таганрог-СпецАвтодор» в лице конкурсного управляющего Черноокой Е.В. о признании права собственности на жилое помещение, третье лицо: Бутенко О.Н., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий      /подпись/      Качаева Л.В.