Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 (2-2764/2022;) ~ М-2610/2022 от 10.10.2022

УИД:    66RS0009-01-2022-003346-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2023                                                                                       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Благодатский С.Л.

с участием представителя истца Гладких Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-59/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ № 1» к Исуповой Л. А., Исупову С. Н., Шайхутдиновой И. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖЭУ » обратилось в суд с иском к Исуповой Л. А., Исупову С. Н., Шайхутдиновой И. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.06.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19569,68 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32181,96, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752,55 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Управляющая компания «ЖЭУ » (взыскатель) осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании Лицензии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель осуществляет управление домом <адрес>, где расположена квартира в которой проживают должники. По лицевому счету в отношении спорного помещения числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19569,68 руб., расчет прилагается. На основании статей 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32181,96 руб. была начислена на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 114749,86 руб. Также просила обратить внимание суда на то, что оплаты, которые отражены в лицевом счете в размере 45749,86 руб. были взысканы на основании исполнительных документов, в связи с чем были зачтены в счет ранее образовавшейся задолженности.

Представтель третьего лица – Администрации г.Нижний Тагил в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации <адрес>, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получают, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено и никем из сторон не оспаривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, что следует из поквартирной карточки.

Согласно справке о составе семьи МКУ «Служба правовых отношений» в жилом помещении имеют регистрацию к Исупова Л. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Исупов С. Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Шайхутдинова И. Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Также по указанному адресу имеют регистрацию несовершеннолетние Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кристина А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Роман А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, София А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании протокола Общего собрания собственников помещения многоквартирного дома <адрес>, ООО «Управляющая компания «ЖЭУ » осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Как указывает сторона истца и не оспаривается стороной ответчиков, коммунальные услуги были оказаны в установленном порядке, каких-либо претензий со стороны Потребителя не поступало.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 19569,68 руб.

Указанная задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, стороной ответчика в суд не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за заявленный период    обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 32181,96 руб., начисленную на сумму долга образовавшуюся как до спорного периода, так и в указанный период.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, соотношение суммы пени, заявленной к взысканию, с учетом того, что сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32181,96 руб. превышает более чем в полтора раза сумму задолженности по основному долгу, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19569,68 руб., полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 9000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взыскателем по данному делу понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в размере на сумму 1752,55 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606,80 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660,45 руб., 878 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 458,30 руб.; оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, которые подтверждаются копией договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░ » ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░ » ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19569,68 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1752,55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2023.

░░░░░:                                                                                             ░.░.░░░░░░░░

2-59/2023 (2-2764/2022;) ~ М-2610/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО УК ЖЭУ № 1
Ответчики
Исупова Лариса Андреевна
Исупов Сергей Николаевич
Шайхутдинова Ирина Николаевна
Другие
АО Расчетный Центр Урала
Администрация города Нижний Тагил
Гладких Екатерина Юрьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Балицкая Е.В.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
10.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2022Передача материалов судье
17.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2022Судебное заседание
16.12.2022Судебное заседание
13.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.05.2024Дело оформлено
31.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее