Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2023 от 13.03.2023

        Дело № 12-64/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Горно-Алтайск                                                                                27 марта 2023 года

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кузнецова Е.А., рассмотрев жалобу Сысоева Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Сысоев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Сысоевым С.Ю. подана жалоба об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по тем основаниям, что нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, ввиду отсутствия законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инспектором не разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не вручена копия протокола об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, нарушено его право на защиту, поскольку не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАПРФ.

Сысоев С.Ю. явился в судебное заседание, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> Сысоев С.Ю. управлял транспортным средством «Тойота авенсис», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> направлении «Старый музей» в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчисость позы. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сысоев С.Ю., находясь в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт отказа Сысоева С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 04 МО № 155056 от 01 января 2023 года.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства и виновность Сысоева С.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно протоколом по делу об административном правонарушении № 04 АА 554003 от 01 января 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ № 188706 от 01 января 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 04 РА № 359731 от 01 января 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 04 МО 155056 от 01 января 2023 года, видеоматериалами.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Все указанные выше процессуальные документы в отношении Сысоева С.Ю. составлялись с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела, что не противоречит положениям п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Основание полагать о нахождении водителя транспортного средства Сысоева С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

По существу эти доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Мировым судьей сделаны правильные выводы о доказанности отказа водителя Сысоева С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все доводы настоящей жалобы, в том числе невручении Сысоеву С.Ю. копий протоколов об отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, ввиду того, что Сысоев С.Ю. отказался расписываться во всех процессуальных документах, составленных инспектором ДПС, отказался от получения их копий, о чем инспектором ДПС в соответствующих графах протоколов была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сысоева С.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Сысоевым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Сысоева С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание Сысоеву С.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Сысоева С.Ю. судьей не установлены.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, неподлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сысоева ФИО3 оставить без изменения, жалобу Сысоева С.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья                                                                                                      Е.А. Кузнецова