Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-1-106/2022

64RS0008-01-2022-001044-83

Приговор

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                 рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

подсудимого Назарова С.Н.,

адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение № 2638, ордер № 192,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Назарова С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Назаров С.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2022 года      в 09 часов 00 минут у Назарова С.Н., находящегося у себя дома по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуанна) в крупном размере с целью немедицинского потребления.

14 июля 2022 года в 10 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Назаров С.Н., действуя умышленно, пришёл на участок местности в овраг, расположенный в лесном массиве <данные изъяты>, где в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, со свободно произрастающих дикорастущих кустов наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) осуществил сбор верхушечных частей и листьев, сложил в принесённые с собой два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 149,1 грамма.

После чего, Назаров С.Н. незаконно приобретенное им наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой не менее 149,1 грамма, содержащееся в двух полимерных пакетах, в крупном размере, перенес в свой автомобиль А, припаркованный в 400 метрах от <адрес>, где стал незаконно хранить для собственного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 35 минут 14 июля 2022 года.

В ходе осмотра места происшествия в автомобиле А припаркованном по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами растительного происхождения, которые, согласно справке об исследовании № 1730 от 15 июля 2022 являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой: объект № 1 – 78,7 грамма, объект № 2 – 70,4 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями по состоянию на 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотических средств относится к крупному размеру.

Своими умышленными преступными действиями Назаров С.Н. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Назаров С.Н. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Назарова С.Н.,, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (от 02 сентября 2022 года), в которых он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, следует, что с лета 2021 года употребляет наркотические средства. 14 июля 2022 года вместе со своим братом ФИО1 и знакомым ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле А приехали в лес, расположенный на <данные изъяты>. ФИО1. и ФИО2 ушли в лес за грибами, а он, остался в овраге, где со свободно произрастающих дикорастущих кустов наркотикосодержащих растений конопли собрал верхушечные части и листья, сложил принесённые с собой полимерные пакеты, после чего перенёс в автомашину. Через некоторое время к машине вернулся ФИО2, а следом за ним подошли сотрудники полиции. На предложение сотрудников полиции выдать предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, Назаров С.Н. пояснил, что ничего запрещенного не имеется.

Впоследствии, сотрудники полиции в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля А в присутствии понятых обнаружили и изъяли два пакета с наркотическим средством – коноплей, которую он нарвал ранее. Размер и вид растений, содержащих наркотические средства, которые он приобрел и хранил в автомобиле для личного употребления, Назаров С.Н. не оспаривает. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 134-137).

Оценивая показания подсудимого Назарова С.Н. суд считает их достоверными и придаёт его показаниям в судебном заседании доказательственное значение, поскольку данные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Так, помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Показаниями свидетелей ФИО3 - старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», оперуполномоченных ГКОН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО4 и ФИО5, аналогичных по содержанию и исследованных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Назарова С.Н. в принадлежащем ему автомобиле А двух полимерных пакетов с веществом растительного происхождения следует, что 14 июля 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности в овраге, расположенном в лесном массиве <данные изъяты> в салоне автомобиля А, принадлежащем Назарову С.Н., были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения – марихуаной. После чего обнаруженные пакеты были упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны в присутствии участвующих лиц (л.д. 116-118, 128-130, 125-127).

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, аналогичными по содержанию и исследованными судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 14 июля 2022 года в дневное время они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве <данные изъяты>, где был припаркован автомобиль А, принадлежащий Назарову С.Н. В ходе осмотра указанного автомобиля в салоне были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы, и опечатаны. Сотрудникам полиции Назаров С.Н. пояснил где, и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство – коноплю. По окончании осмотра был составлен протокол, замечания, заявления от участников следственного действия не поступили (л.д. 119-121, 122-124).

Показаниями свидетеля ФИО2, исследованными судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с братьями Назаровыми - . на автомобиле А, принадлежащем Назарову С.Н., приехали в лес, расположенный <данные изъяты> По прибытии он вместе с ФИО1 ушли в лес, а Назаров С.Н. остался возле машины. Когда он вернулся обратно к машине, Назаров С.Н. стоял возле неё, переодевался. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, стали интересоваться, нет ли у них при себе запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов, на что они ответили отрицательно. Затем сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения – коноплей, которую как пояснил Назаров С.Н., он нарвал ранее (л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО1, исследованных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Назаровым С.Н. и ФИО2 на автомобиле А, принадлежащем Назарову С.Н., приехали в лес, расположенный на <данные изъяты> По прибытии он вместе с ФИО2 ушли в лес, а Назаров С.Н. остался возле машины. Спустя некоторое время, когда он вернулся обратно, увидел, что ни автомобиля, ни ребят на месте не оказалось. Он позвонил брату, который пояснил ему, что его задержали сотрудники полиции, а в салоне автомобиля обнаружили и изъяли пакеты с веществом растительного происхождения – коноплей (л.д. 157-159).

Показания свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признаёт их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Назарова С.Н. свидетелями, а также о самооговоре Назарова С.Н. и о применении к нему незаконных методов ведения следствия в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Показания подсудимого Назарова С.Н. подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Так, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- сообщением оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО3 зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» за № от 14 июля 2022 года, в котором он сообщил о том, что на выезде из рабочего поселка Базарный Карабулак Саратовской области в сторону села <данные изъяты> в лесном массиве был остановлен автомобиль А под управлением Назарова С.Н. по подозрению в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2022 года, согласно которому осматривался автомобиль А, расположенной на участке местности в 400 метрах от <адрес>, где на заднем коврике, располагающимся справа в салоне автомобиля Назарова С.Н. обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, каждый из которых был упакован в полимерный пакет черного цвета в соответствии с требованиями норм УПК РФ. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 9-12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности орган дознания, следователю, в суд от 22 июля 2022 года, и рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, в числе которых - рапорт от 13 июля 2022 года на проведение 14 июля 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей. В результате проведенных мероприятий установлена, причастность Назарова С.Н. к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 5-8);

- справкой об исследовании № 1730 от 15 июля 2022 года, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№1-3), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … +115 градусов Цельсия составила: объект № 1 – 78,7 г., объект №2 – 70,4 г. (л.д. 23-24);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 252 от 15 июля 2022 года, согласно которому при химико-токсикологических исследованиях у Назарова С.Н. обнаружены метаболиты растительного каннабиноид (л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2022 года, согласно которого два полимерных пакета с находящимся в них веществом растительного происхождения осмотрены (л.д. 36-39);

- заключением эксперта № 2838 от 24 августа 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 … +115 градусов Цельсия составила: объект № – 77,7 г., объект № – 69,4 г. (л.д. 43-46);

- постановлением следователя СО МО МВД России «Базарно-Карабулакский» младшего лейтенант юстиции ФИО8 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 августа 2022 года, согласно которого два полимерных пакета с находящимися в них веществами растительного происхождения признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2022 года, согласно которого осматривался автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак К 703 ЕК 164 регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 79-81);

- постановлением следователя СО МО МВД России «Базарно-Карабулакский» младшего лейтенант юстиции ФИО8 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак К 703 ЕК 164 регион признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 83);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 августа 2022 года, согласно которому, Назаров С.Н. указал на участок местности, расположенный в 400 метрах от <адрес> и пояснил, что 14 июля 022 года на вышеуказанном участке местности был припаркован его автомобиль А, где в последующем он был остановлен сотрудниками полиции. Также подозреваемый Назаров С.Н. указал направление своего движения от данного автомобиля. После чего, прибыв на участок местности в овраге, расположенный примерно в 1300 метрах от <адрес> указал на участок местности и пояснил, что 14 июля 2022 года находясь на данном участке местности, с дикорастущих кустов конопли сорвал верхушечные части растений с листьями, которые складывал сначала в один полимерный пакет, а потом во второй полимерный пакет. После чего подозреваемый Назаров С.Н. указал направление своего движения в сторону своего автомобиля. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 94-100);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2022 года, согласно которого осматривался паспорт транспортного средства автомобиля А (л.д. 101-105);

- постановлением следователя СО МО МВД России «Базарно-Карабулакский» младшего лейтенант юстиции ФИО8 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 августа 2022 года, согласно которого паспорт транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак К 703 ЕК 164 регион признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.106-107).

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. Так, согласно заключению комиссии экспертов от 30 августа 2022 года № 1165 Назаров С.Н. в настоящее время хроническим психическим расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права (л.д. 54-56).

Суд, оценивая заключение указанной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его ориентирование в сложившейся ситуации, не усматривает оснований сомневаться в его психической полноценности и приходит к выводу, что в момент совершения преступления Назаров С.Н. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поэтому признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а их совокупность является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Назарова С.Н. имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, показания подсудимого, свидетелей и соответствующая им вся совокупность приведённых в приговоре уличающих Назарова С.Н., иных доказательств, с бесспорностью свидетельствуют о том, что Назаров С.Н. действуя умышленно, зная о характере воздействия наркотических средств на организм человека, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения растений, содержащих наркотическое средство, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере растения - конопли (растение рода Cannabis).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Назарова С.Н. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он умышлено незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой не менее 149,1 грамма, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарова С.Н. суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья и здоровья его близких, семейное и материальное положение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый проживал с престарелой матерью, о которой заботился, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, раскаивается в совершенном деянии, указывает что, в настоящее время полностью осознал противоправность совершенного им деяния, безразлично относился к последствиям, однако, в настоящее время изменил свою оценку восприятия происходящего и влияния на развитие событий собственного поведения, содействовал правоохранительным органам, иные данные личности подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Назаровым С.Н. преступления, данные о его личности и условиях жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное им преступление будут достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции, при этом оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Назарова С.Н. в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы признать его условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, приняв во внимание данные о здоровье подсудимого и значительность периода времени, необходимого для определения достижения им исправления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения, не имеется.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Назарова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без применения дополнительных наказаний.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Назарову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Назарову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 147,1 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский», - уничтожить; автомобиль А, паспорт транспортного средства на автомобиль А, находящиеся под сохранной распиской у обвиняемого Назарова С.Н., - оставить по принадлежности.

Арест, наложенный на принадлежащий Назарову С.Н., автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак К 703 ЕК 64, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Т.В.Карпачева