Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2023 ~ М-357/2023 от 05.06.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                                                                              <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего суди Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/2023 (71RS0024-01-2023-000461-49) по исковому заявлению Кузнецова Александра Васильевича, Кузнецова Андрея Владимировича к Кузнецовой Александре Владимировне, Назарову Антону Михайловичу, администрации муниципального образования <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.В., Кузнецов Ан.В., с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Кузнецовой А.В., Назарову А.М., администрации муниципального образования <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО8 являлась собственником земельного участка площадью 0,20 га. На указанном земельном участке расположена принадлежащая ей 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, <адрес>. Фактически данная доля жилого дома представляет собой часть жилого дома (дом блокированной застройки). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел указанный земельный участок и часть жилого дома (дом блокированной застройки), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: ее муж Кузнецов Василий Федорович, сын Кузнецов Владимир Васильевич и сын Кузнецов Александр Васильевич, которые приняли фактически наследство. Других наследников первой очереди после смерти ФИО8 нет. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла 1/3 доля в праве на земельный участок, а также 1/3 доля в праве на часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: его сын ФИО3 и сын ФИО4, которые приняли фактически наследство. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доля в праве на земельный участок, а также 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: его жена ФИО5, его сын ФИО6 и дочь ФИО7, которые приняли фактически наследство. Других наследников первой очереди после смерти ФИО3 нет. В установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок к нотариусу никто из них не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также 1/6 доля в праве на земельный участок и 1/6 доля в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: ее сын ФИО6 и дочь ФИО7, других наследников первой очереди после смерти ФИО5 нет. ФИО4 принял после смерти матери наследство и оформил право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную квартиру.

Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТО «Областное БТИ», следует, что часть жилого дома, которой пользовалась ФИО8 имеет площадь всех частей здания 69,0 кв.м, общую площадь 59 кв.м, в том числе жилую площадью 29,8 кв.м, подсобную 29,2 кв.м, а также площадь помещений вспомогательного использования 10,0 кв.м, состоит из подсобной комнаты площадью 11,6 кв.м (номер на плане - 1, литер «А»), жилой комнаты площадью 21,1 кв.м (номер на плане - 2, литер «А»), жилой комнаты площадью 4,1 кв.м (номер на плане - 3, литер «А»), жилой комнаты площадью 4,6 кв.м (номер на плане - 4, литер «А»), холодной пристройки площадью 17,6 кв.м (номер на плане 1, литер «а»), веранды площадью 10,0 кв.м (номер на плане 1, литер «а1»). Согласно Техническому плану здания, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО21», площадь части жилого дома (блока жилого дома блокированной застройки), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 75,5 кв.м. Указанная часть жилого дома имеет все необходимое для ее самостоятельного использования в качестве жилого помещения, в том числе отдельный вход и оконные проемы. Часть жилого дома располагается на земельном участке площадью 0,20 га, принадлежавшем ФИО8 на праве собственности.

С учетом изложенного, просят включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,20 га, а также часть жилого дома (дом блокированной застройки) площадью здания согласно Требованиям к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденным Приказом Росреестра №П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ, 75,5 кв.м, площадью всех частей здания 69,0 кв.м, общей площадью 59 кв.м, в том числе жилой площадью 29,8 кв.м, подсобной 29,2 кв.м, а также площадью помещений вспомогательного использования 10,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, д.Григорьевское, <адрес>; установить факт принятия ФИО2, ФИО4 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве на вышеуказанные земельный участок и часть жилого дома (дом блокированной застройки); установить факт принятия ФИО4 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на вышеуказанные земельный участок и часть жилого дома (дом блокированной застройки); установить факт принятия ФИО5 и ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве на вышеуказанные земельный участок и часть жилого дома (дом блокированной застройки); признать за ним, ФИО4, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на вышеуказанные земельный участок и часть жилого дома (дом блокированной застройки); признать за ним, ФИО4, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на вышеуказанные земельный участок и часть жилого дома (дом блокированной застройки); признать за ним, ФИО6, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на вышеуказанные земельный участок и часть жилого дома (дом блокированной застройки); признать за ним, ФИО6, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на вышеуказанные земельный участок и часть жилого дома (дом блокированной застройки).

Истец Кузнецов А.В. и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Харитонова Н.С., истец Кузнецов Ан.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов. Ранее в ходе рассмотрения дела Кузнецов А.В. поддержал доводы уточненного искового заявления, просил его удовлетворить. Указал, что при жизни родителей он регулярно к ним приезжал, после смерти матери он принял наследство, стал пользоваться частью дома и земельного участка, как своей собственной, выращивал овощи, следил вместе с отцом за надлежащим состоянием имущества, распоряжался вещами матери, часть хранит до настоящего времени, как и вещи отца. После смерти отца он один занимается домом и земельным участком, до настоящего времени. В первые три года брат приезжал, потом приезжать перестал, не было и его супруги, детей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, их представителя.

Ответчики Кузнецова А.В., Назаров А.М., представитель ответчика – администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в их отсутствие, не представив письменных возражений относительно заявленных истцами требований.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ответчикам, получена ими, ответчик Кузнецова А.В. также уведомлена посредством телефонограммы.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение получено ответчиком, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Кузнецовой А.В., Назарова А.М., представителя ответчика – администрации муниципального образования <адрес>.

Суд, изучив доводы, объяснения сторон, представителей, письменные доказательства, показания свидетелей, материалы гражданского дела №2-10/2023, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с чч.2, 3 ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относится жилой дом, часть жилого дома, квартира. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти о смерти II-ИК №, выданным о/ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО8 являлась собственником земельного участка площадью 0,20 га, что подтверждается совокупностью доказательств, в том числе архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором администрации муниципального образования <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО8 на основании Решения 7 сессии 21 созыва Григорьевского сельского совета народных депутатов от 29 мая 1991 года «О закреплении земельных участков». Сведения о наличии в хозяйстве Кузнецовой М.Е. земельного участка указанной площадью при доме содержатся и в похозяйственных книгах.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Право частной собственности охраняется законом (ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В силу ранее действовавшей ст.31 ЗК РСФСР право собственности на землю удостоверялось государственными актами, которые выдавались и регистрировались соответствующими Советами народных депутатов.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» №323 от 27 декабря 1991 года право собственности на землю удостоверялось свидетельством, которое имело законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право.

В силу ст.7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года №374-1 «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

На основании п.3 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Обстоятельства, связанные с предоставлением земельного участка, имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР 1964 года земля являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование.

В силу ст.6 Земельного кодекса РСФСР 1991 года земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При указанных обстоятельствах, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю ФИО8 на вышеуказанный земельный участок, исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу, что имеются правовые основания для включения указанного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8

Также ФИО12 являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года). Часть указанного дома расположена на вышеуказанном принадлежащем ФИО8 земельном участке.

Ранее собственником 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом являлась ФИО13 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО13 на основании указанного договора купли-продажи являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 024 кв.м, адрес: <адрес>

Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворен иск Груненковой И.Н. к Кузнецову А.В., Кузнецовой А.В., Кузнецову Ан.В., администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, выделе части жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности. Суд решил: сохранить жилой дом с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно помещения лит.А1, площадью 23 кв.м, лит.а4, площадью 9,4 кв.м, в перепланированном, переустроенном состоянии; произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, выделив в собственность ФИО13 часть жилого дома – дом блокированной застройки (жилой блок I), площадью 41,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в следующих координатах:

Номера характерных точек контура	Координаты, м
	Х	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

признав за Груненковой И.Н. на него право собственности; прекратить право общей долевой собственности Груненковой И.Н. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанное решение вступило в законную силу, в соответствии со ст.61 ГПК РФ установленные указанным вступившим в законную силу решением суда обстоятельства имеют преюдициальное значение.

Вышеуказанным решением установлено, что порядок пользования объектом недвижимости жилой <адрес> сложился в течение длительного времени, как часть жилого дома, на которую претендовала ФИО13, так и часть жилого дома, находящаяся в пользовании второго собственника (ранее ФИО8), имеют отдельные входы, расположены на самостоятельных земельных участках, данные части жилого дома являются изолированными друг от друга.

Указанные обстоятельства подтверждаются техническим заключением ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому порядок пользования между участниками общей долевой собственности на жилой дом сложился, переоборудования для раздела не требуется, существует возможность реального раздела (выдела доли в натуре) жилого помещения (дома) на части (блоки). Жилой блок (I), которым пользуется Груненкова И.Н., имеет отдельный выход на земельный участок, является изолированным жилым помещением в жилом доме, состоит из одной жилой комнаты и помещений вспомогательного использования, жилой блок соответствует санитарным нормам, пригоден для проживания и соответствует Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», что необходимо для реального раздела жилого помещения (дома) на части (блоки). Груненковой И.Н. выделяется жилой блок, состоящий из: жилой пристройки лит.А1, площадью 23 кв.м, пристройки лит.а4, площадью 9,4 кв.м, веранды лит.а5, площадью 9,4 кв.м, итого по жилому блоку 32,4 кв.м, с учетом того, что площадь веранды не входит в общую площадь дома. Имеется несоответствие площади выделяемой части площади, определенной исходя из идеальных долей собственников. Жилой дом обладает признаками дома блокированной застройки – жилого дома, блокированного с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок. Дом блокированной застройки (жилой блок I) не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Указанный жилой дом является одноэтажным строением, фактически состоящим из двух изолированных частей, расположенных на самостоятельных земельных участках, имеющих отдельные выходы, индивидуальные источники отопления, водоснабжения, электроснабжения.

Часть, которой пользовались правопредшественники Груненковой И.Н. и впоследствии продолжила пользоваться Груненкова И.Н., состоит из помещений: жилой пристройки лит.А1, площадью 23 кв.м, пристройки лит.а4, площадью 9,4 кв.м, веранды лит.а5, площадью 9,4 кв.м.

То обстоятельство, что порядок пользования жилым домом между его собственниками сложился более 20 лет назад, что фактически дом был разделен на две его части, которые являлись изолированными, состав помещений, входящих в состав части дома Груненковой И.Н. не оспаривалось.

Суд установил, что Груненковой И.Н. подлежит выделу в натуре 1/2 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и за ней надлежит признать право собственности на часть жилого дома – дом блокированной застройки (жилой блок I), площадью 41,6 кв.м, в вышеприведенных координатах.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, входящие в его состав фактически изолированные две части представляют собой каждая – дом блокированной застройки.

В силу п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3 ст.252 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. «а» п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст.252 ГК РФ).

По смыслу закона выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом, либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

С учетом принятия вышеуказанного решения, установленного факта, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являлся домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных частей – домов блокированной застройки, представленными доказательствами подтверждается, что каждая часть имела отдельный вход, располагалась на самостоятельном земельном участке, на момент разрешения спора жилой дом как объект не существует, поскольку сформирован и поставлен на кадастровый учет – дом блокированной застройки, ранее принадлежащий ФИО13, суд исходит из того, что в состав наследства после смерти ФИО8 вошла изолированная часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дом блокированной застройки, имеющий площадь всех частей здания 69,0 кв.м, общую площадь 59 кв.м, в том числе жилую площадью 29,8 кв.м, подсобную 29,2 кв.м, а также площадь помещений вспомогательного использования 10,0 кв.м, состоящий из подсобной комнаты площадью 11,6 кв.м (номер на плане - 1, литер «А»), жилой комнаты площадью 21,1 кв.м (номер на плане - 2, литер «А»), жилой комнаты площадью 4,1 кв.м (номер на плане - 3, литер «А»), жилой комнаты площадью 4,6 кв.м (номер на плане - 4, литер «А»), холодной пристройки площадью 17,6 кв.м (номер на плане 1, литер «а»), веранды площадью 10,0 кв.м (номер на плане 1, литер «а1»), согласно Техническому плану здания, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО22», площадью части жилого дома (блока жилого дома блокированной застройки) 75,5 кв.м.

На момент разрешения спора собственником второй вышеуказанной, ранее принадлежавшей Груненковой И.Н., части жилого дома – дома блокированной застройки, а также земельного участка, на котором он расположен, является на основании договора купли-продажи от 14 июля 2023 года Назаров А.М., что подтверждается материалами дела.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), временем открытия наследства является смерть гражданина (ст.528 ГК РФСР, ст.1114 ГК РФ), место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.529 ГК РФСР, ст.1115 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившееся, живыми после открытия наследства (ст.530 ГК РСФР, п.1 ст.1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.546 ГК РСФСР, п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ). Положения Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до вступления в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, его третьей части, также установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.527 ГК РСФСР).

Как установлено при разрешении требований, при жизни ФИО8 не распорядилась своим имуществом, завещания не оставила.

К имуществу ФИО8 нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО14 заведено наследственное дело №. Согласно материалам указанного дела с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, супруг ФИО8 Также в качестве наследника указан ФИО3, сын. ФИО8 на момент смерти согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована с супругом ФИО2, сыном – ФИО3, внучкой – ФИО4 Данных о выдаче свидетельств о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется.

Также сыном ФИО8 являлся истец Кузнецов А.В.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу о подтверждении представленными и исследованными материалами, что Кузнецов А.В., Кузнецов В.В. фактически приняли наследство после смерти матери, совершив действия, продолжая пользоваться принадлежавшими ей имуществом, неся бремя собственника имущества.

Кузнецов А.В. с момента смерти матери пользуется спорными земельным участком и частью дома, ФИО3 также после смерти матери продолжил пользоваться спорными земельным участком и домом, проживал с матерью, распорядился ее вещами по месту регистрации.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе квитанциями об оплате коммунальных услуг, налога на землю, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15, пояснениями ответчика ФИО4, данными в ходе рассмотрения дела №2-10/2023.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, она приходится женой двоюродного брата ФИО4, их семья поддерживает дружеские отношения с семьей ФИО4 Ей известно, что после смерти матери ФИО4 со своей семьей, как собственник, вместе с отцом продолжил пользоваться земельным участком и домом. После отца ФИО4 также со своей семьей продолжили пользоваться домом и земельным участком, до настоящего времени ими пользуются. Ей неизвестно, чтобы кто-либо еще после смерти отца приезжал в спорный дом, поддерживали дом и земельный участок в надлежащем состоянии, высказывали претензии относительно пользования ими ФИО4

Согласно показания свидетеля ФИО15, она является жителем <адрес>, в течение всего времени владения ею домом и земельным участком в указанном селе она знает ФИО4 как хорошего хозяина, который проживает в <адрес>, никого кроме него и его семьи в указанном доме, на земельном участке, чтобы ухаживали за ними она никогда не видела. Не слышала, чтобы кто-то предъявлял претензии ФИО4 по поводу его единоличного пользования домом и земельным участком, хотя слышала, что у ФИО4 был родной брат и у него была семья, ни брата, ни членов его семьи она не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО4 в течение установленного срока совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО8, нес бремя собственника.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются ФИО2, ФИО3, истец ФИО4, при таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения требований ФИО4 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО8

Поскольку ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым он принял наследство одним из предусмотренных способов, отсутствуют правовые основания для установления факта принятия им наследства, что не свидетельствует о частичном удовлетворении требований в указанной части.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ главным управлением ЗАГС <адрес> Управлением ЗАГС <адрес>.

С учетом указанного обстоятельства, которое свидетельствует о том, что на момент разрешения спора ФИО2 утратил правоспособность и в установлении факта принятия им наследства не может иметь правового интереса, что является основанием для установления соответствующего факта в судебном порядке, не могут быть удовлетворены требования об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО8, что не является препятствием для разрешения в рамках спора о наследовании имущества после смерти ФИО2 о включении унаследованного им имущества в состав его наследства.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла 1/3 доля в праве на земельный участок, а также 1/3 доля в праве на дом блокированной застройки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как установлено при разрешении требований, при жизни ФИО2 не распорядился своим имуществом, завещания не оставил. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: его сын ФИО3 и сын ФИО4.

Представленными материалами, исследованными в судебном заседании, подтверждается, не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что фактически наследство после смерти ФИО2 приняли его сыновья ФИО3 и ФИО4, совершив в течение установленного срока действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2, в том числе пользуясь земельным участком, домом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ главным управлением ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>.

С учетом указанного обстоятельства, которое свидетельствует о том, что на момент разрешения спора ФИО3 утратил правоспособность и в установлении факта принятия им наследства не может иметь правового интереса, что является основанием для установления соответствующего факта в судебном порядке, не могут быть удовлетворены требования об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, что не является препятствием для разрешения в рамках спора о наследовании имущества после смерти ФИО3 о включении унаследованного им имущества в состав его наследства.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доля в праве (1/3 доля как наследство после смерти ФИО8 и 1/6 доля как наследство после смерти ФИО2) на земельный участок, а также 1/2 доля в праве (1/3 доля как наследство после смерти ФИО8 и 1/6 доля как наследство после смерти ФИО2) на дом блокированной застройки, расположенные по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>.

Как установлено при разрешении требований, при жизни ФИО3 не распорядился своим имуществом, завещания не оставил.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: его жена ФИО5, его сын ФИО6 и дочь ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО17 начато наследственное дело к имуществу ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Представленными материалами подтверждается, что сын ФИО4 - ФИО4, его супруга – ФИО5 в течение установленного срока совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО3, доказательств обратного не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследниками принявшими наследство посоле смерти ФИО3 являются истец ФИО20 Ан.В. (сын), ФИО4 (дочь), ФИО5 (жена), при таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения требований ФИО20 Ан.В. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти VIII-ИК №, выданным 95000121 отделом ЗАГС по городскому округу Ступино Главного Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного обстоятельства, которое свидетельствует о том, что на момент разрешения спора ФИО5 утратила правоспособность и в установлении факта принятия ею наследства не может иметь правового интереса, что является основанием для установления соответствующего факта в судебном порядке, не могут быть удовлетворены требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, что не является препятствием для разрешения в рамках спора о наследовании имущества после смерти ФИО5 о включении унаследованного ею имущества в состав ее наследства, не влечет частичное удовлетворение требований.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошла 1/6 доля в праве на земельный участок и 1/6 доля в праве на дом блокированной застройки, расположенные по адресу: <адрес>, д.Григорьевское, <адрес>, приобретенная ею в порядке наследования после смерти супруга ФИО3

Как установлено при разрешении требований, при жизни ФИО5 не распорядилась своим имуществом, завещания не оставила.

К имуществу ФИО5 нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО17 заведено наследственное дело №. Согласно материалам указанного дела с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6, сын, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 Дочь ФИО5 – ответчик ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО20 Ан.В. – ее сын.

С учетом установленных обстоятельств, принятия ранее решения от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером 71:23:050101:963, расположенный по адресу: <адрес>, д.Григорьевское, <адрес>, подлежит прекращению.

Разрешая возникший спор, установив юридически значимые обстоятельства по данному делу, на основании оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кузнецова Александра Васильевича (ИНН № Кузнецова Андрея Владимировича (СНИЛС №) к Кузнецовой Александре Владимировне (СНИЛС №), Назарову Антону Михайловичу (СНИЛС №), администрации муниципального образования <адрес> (ОГРН <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Кузнецовым Александром Васильевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,20 га, часть жилого дома (дом блокированной застройки) площадью здания согласно Требованиям к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденным Приказом Росреестра №П/0393 от 23 октября 2020 года, 75,5 кв.м, площадью всех частей здания 69,0 кв.м, общей площадью 59 кв.м, в том числе жилой площадью 29,8 кв.м, подсобной 29,2 кв.м, а также площадью помещений вспомогательного использования 10,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 0,20 га, 1/3 долю в праве на часть жилого дома (дом блокированной застройки) площадью здания согласно Требованиям к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденным Приказом Росреестра №П/0393 от 23 октября 2020 года, 75,5 кв.м, площадью всех частей здания 69,0 кв.м, общей площадью 59 кв.м, в том числе жилой площадью 29,8 кв.м, подсобной 29,2 кв.м, а также площадью помещений вспомогательного использования 10,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 0,20 га, 1/2 долю в праве на часть жилого дома (дом блокированной застройки) площадью здания согласно Требованиям к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденным Приказом Росреестра №П/0393 от 23 октября 2020 года, 75,5 кв.м, площадью всех частей здания 69,0 кв.м, общей площадью 59 кв.м, в том числе жилой площадью 29,8 кв.м, подсобной 29,2 кв.м, а также площадью помещений вспомогательного использования 10,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве на земельный участок площадью 0,20 га, а также 1/6 долю в праве на часть жилого дома (дом блокированной застройки) площадью здания согласно Требованиям к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденным Приказом Росреестра №П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ, 75,5 кв.м, площадью всех частей здания 69,0 кв.м, общей площадью 59 кв.м, в том числе жилой площадью 29,8 кв.м, подсобной 29,2 кв.м, а также площадью помещений вспомогательного использования 10,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Кузнецовым Александром Васильевичем право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, и на часть жилого дома (дом блокированной застройки) площадью здания согласно Требованиям к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденным Приказом Росреестра №П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ, 75,5 кв.м, площадью всех частей здания 69,0 кв.м, общей площадью 59 кв.м, в том числе жилой площадью 29,8 кв.м, подсобной 29,2 кв.м, а также площадью помещений вспомогательного использования 10,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Кузнецовым Андреем Владимировичем право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, №.Садовая, д.54, и на часть жилого дома (дом блокированной застройки) площадью здания согласно Требованиям к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденным Приказом Росреестра №П/0393 от 23 октября 2020 года, 75,5 кв.м, площадью всех частей здания 69,0 кв.м, общей площадью 59 кв.м, в том числе жилой площадью 29,8 кв.м, подсобной 29,2 кв.м, а также площадью помещений вспомогательного использования 10,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, д<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.В.Пучкова